В какой вуз лучше поступать на направление Политология
За этот год мне удалось проучиться в двух из названных вами ВУЗов, поэтому постараюсь наиболее подробно и, по возможности, объективно описать все плюсы и минусы обучения в них.
Поступил я в МГУ после выигрыша олимпиады Ломоносов по профилю «Политология». Участие в олимпиаде дало мне 100 баллов за ДВИ, что в сумме с хорошим ЕГЭ гарантирует место на политфаке. Учиться в МГУ было довольно легко-заданий мало, все лекции и семинары проходили преимущественно в дискуссионном формате, письменных работ практически не было. Предметы, вроде математики и естествознания, вызывали некоторые затруднения, однако зачёты мы сдавали при помощи знающих одногруппников и, конечно же, интернета. Если ходить всё полугодие на пары и не пропускать семинары, можно получить автомат по большинству предметов. На экзаменах преподаватели никого, по крайней мере из моей группы, не заваливали. Бездельники без особых усилий получали тройки, отличники имели пятёрки, а остальные довольствовались четвёрками. Фактически система обучения была традиционной и похожей на то, что было в СССР. Курс экономики больше напоминал полит.экономию, где мы обсуждали внешнюю политику, особенно Сирию, и мало говорили о самом предмете. Также два раза в неделю была физкультура, у большинства моих друзей из других ВУЗов ее нет вообще или она проходит максимум раз в неделю. Недоумение у меня вызывал и курс физики с химией, который в новом полугодии трансформировался в медицину и биологию. Всё вышеперечисленное привело меня к мысли о необходимости смены места обучения и после сдачи сессии на отлично я подал документы для перевода в Вышку.
После прохождения всех испытаний, я стал студентом Факультета Социальных Наук НИУ ВШЭ. Обучение здесь разительно отличается от того, что было в МГУ. Есть четкая формула выставления оценки, которая учитывает каждый вид работы студента-от семинаров до контрольных и экзаменов. Поблажек здесь никому не делают и на сессии вытягивать не будут. Такая система обучения очень стимулирует активность. Студенты вышки пользуются довольно широкими академическими свободами. Мы можем свободно высказывать свои мысли и спорить с преподавателями, аргументированный спор может даже повысить оценку, так что робеть и стесняться не надо. Вышка активно сотрудничает с зарубежными университетами. Политологи могут поучаствовать в обмене, а также в дальнейшем продолжить учёбу в университетах Глазго и Тарту, а также Свободном и Гумбольдском университетах Берлина. На втором курсе мы сдаём экзамен IELTS, что позволяет участвовать в зарубежных программах. Лично для меня было также важно большое количество студенческих клубов и мероприятий. Если вам нечем заняться на выходных, в Вышке вы точно не будете скучать. Из минусов можно отметить только отсутствие столовой в корпусе на Ильинке, однако рядом есть Мясницкая, где вкусно и дёшево можно поесть в главной вышкинской столовой. Говорят, что в 2017 году политфак переедет в главное здание вышки на Мясницкой, так что с инфраструктурой проблем не будет.
Про МГИМО знаю лишь по рассказам своих друзей, которые учатся на мирполе или мирэке. Факультет политологии МГИМО пользуется спросом у тех, кто не смог попасть на международные отношения. Помимо ЕГЭ необходимо сдать вступительный экзамен по иностранному языку, обычно большинство абитуриентов выбирает английский. ФП МГИМО обгоняет Вышку и МГУ по уровню преподавания иностранных языков, однако в остальном отстаёт от них. Туда довольно сложно попасть по олимпиадам, так как МГИМО учитывает только Всерос и свои собственные конкурсы, в отличие от Вышки или МГУ. Говорят также, что там очень жёсткий преподаватель естествознания, так что до начала учёбы советую подтянуть естественные науки или готовиться к пересдачам.
Перед поступлением рекомендую не только подробно прочитать программу, ознакомиться с учебными курсами и преподавателями, но и поговорить со студентами. Взгляд изнутри всегда объективнее, чем со стороны!
thequestion.ru
Правда ли, что НИУ ВШЭ по уровню образования обогнал МГУ и МГИМО?
Я в прошлом году закончила ВШЭ. Во-первых, конечно, нельзя говорить о таком критерии как «академические показатели» — на каждом департаменте они разные. Но я могу точно обрисовать ситуацию по гуманитарным наукам.
1) ВШЭ нацелено на междисциплинарные исследования и международную науку. Программа на департаментах построена таким образом, чтобы ознакомить студента со всеми ведущими тенденциями по предметам. Многие советские установки, столь популярные в «классических» университетах, здесь горячо критикуются (что верно!). В гуманитарных науках очень важно быть непредвзятым и следовать в ногу со временем и международными исследованиями, что ВШЭ и делает!:)
2) В отличие от МГУ, МГИМО, СПБГУ и тд, в ВШЭ принято включать студентов в научную и рабочую деятельность. Уже со второго курса я работала во множестве проектов, участвовала в конференциях и писала статьи — все благодаря инициативе наших преподавателей. Это все очень помогло мне при поступлении в зарубежный вуз.
3) Банальный фактор: ВШЭ привлекает множество иностранцев и лучших российских специалистов предлагая высокую заработную плату. Я точно знаю, что уже с начала 2013 года в Вышку перешло работать большое количество грамотных специалистов из МГУ, именно по причине того, что ВШЭ предлагает гораздо более привлекательную систему оплаты. Вообще ситуация очень интересная, можете потом погуглить про открытие «восточного» департамента в питерской вышке — туда ушло 2/3 специалистов восточного факультета СПБГУ, который раньше считался самым престижным. В прошлом году СПБГУ даже выпустил указ о том, что их сотрудники не могут параллельно работать в Вышке. Многие сделали выбор не в пользу СПбГУ, увы.
Суммирую свою мысль: наукой надо заниматься, развивать, продвигать. Именно это ВШЭ и делает посредством постоянной модернизации. К сожалению, во многих «классических» универах происходит сильная стагнация, которая никак не способствует развитию.
Это все мое личное мнение, построенное на многолетнем наблюдении и участии в совместных коллоквиумах и конференциях:)
thequestion.ru
Как поступить на бюджет — Афиша Daily
1 сентября начался первый учебный год у студентов — в том числе у поступивших на платное обучение на престижных факультетах. «Афиша Daily» поговорила с ними об их культурных предпочтениях.
Арсений Чернышев, 17 лет
Факультет международной журналистики МГИМО, 330 000 р. в год
Я уже несколько лет мечтаю стать журналистом, собирать актуальную информацию и доносить ее до людей — люблю делать заметки, делиться ими с друзьями. Почему МГИМО — потому что родители мне как-то сказали, что здесь самый сильный факультет журналистики. Также я подавал документы в МГУ и ВШЭ, в «Вышку» прошел, но остановил выбор на МГИМО. На творческом конкурсе я писал эссе на тему «Кумир в журналистике». У меня это Мэлор Стуруа, советский журналист, который сейчас живет в Америке, американский телеведущий Ларри Кинг и Боб Вудворд.
Сейчас — Дудь. Познер все-таки устаревает, хотя и остается асом, которого можно причислить к лучшим журналистам России. Юра умеет найти общий язык с кем угодно и донести до молодых важные общественно-политические проблемы.
«Рабица» или Gipsy?
Gipsy. Вот так сложилось.
«ВКонтакте» или Telegram?
Telegram безопасней, и стикеры — это сразу да.
Кирилл Серебренников или Евгения Васильева?
Серебренников, конечно.
Владимир Разумов, 18 лет
Факультет мировой политики МГИМО, 500 000 р. в год
Мама всегда мечтала, чтобы я учился в МГИМО — его закончила моя старшая сестра. Сначала я ходил на вечерние курсы, так что поступление стало полностью моей инициативой. Я подавал документы на факультет международных отношений, потому что считаю дипломатию очень перспективной сферой, но туда не прошел по баллам. Сейчас понимаю, что ничего не потерял: мирпол открывает еще больше возможностей, ты можешь после выпуска получить сразу несколько специальностей — управленец, политолог и даже юрист. Это даже лучше, чем просто дипломат. В будущем мне предстоит заниматься политикой, но я пока не думал, в каком именно секторе буду работать. Есть мечта — работать в ООН и решать важные международные вопросы. К этому придется очень долго идти.
Оксимирон или Гнойный?
В целом оба красавцы. Я бы выбрал Оксимирона.
Дудь или Познер?
Познер очень умный мужик, а Дудь херней какой-то, простите, занимается.
Путин или Навальный?
Путин, наш человек.
Рубчинский или Гвасалия?
Никогда не носил Рубчинского. А Гвасалия — это что такое?
Серебренников или Васильева?
Серебренников. Очень жалко, жду его освобождения.
Насим Сайфулаев, 18 лет
Факультет госуправления МГУ, 325 000 р. в год
Я сам из Волгограда. В Москве у меня живут родственники, так что бываю я здесь очень часто. А родители поддерживают меня и финансово, и морально.
Поступил в МГУ, потому что это ведущий вуз, который предоставляет прекрасную практику в государственном управлении, даже лучший в нашей стране. Также я подавал документы в МГИМО, Плехановку, Финансовую академию и РАНХиГС. Но тут, как я понял, намного лучше условия обучения и, повторю, практика просто шикарная. А диплом МГУ ценится намного больше, чем диплом той же Плехановки.
К вступительному экзамену по истории я готовился один день. Я просто ленивый. Саму историю я в принципе знаю, а как подготовиться к экзамену — мне неизвестно, ты же никогда не знаешь, какой вопрос попадется.
После университета я хочу заняться политической деятельностью, надеюсь, что стану хорошим молодым кадром, смогу попасть в общественную палату и буду предлагать новые законопроекты для улучшения качества жизни наших граждан.
Оксимирон или Гнойный?
Гнойный. Он же победил, и я считаю его победу заслуженной. Оксимирона вообще не слушаю.
Дудь или Познер?
Познер. Уважаемый человек. Смотрю его передачу, мне нравится.
«Моя улица» или реновация?
Реновация — потому что это обновление Москвы, то есть положительный момент. Людей выселяют, но их же потом заново поселят.
«Рабица» или Gipsy?
Вообще не знаю, что это такое.
Путин или Навальный?
Путин. За Навального нельзя голосовать.
«ВКонтакте» или Telegram?
«ВКонтакте», потому что там есть аудиозаписи. Я там слушаю джаз, шансон и классический рок: Фрэнка Синатру, просто романтический балдеж, Scorpions и Queen, драйвовая музыка, очень мотивирует.
Серебренников или Васильева?
Точно не Васильева. Она враг народа. Кто такой Серебренников, не знаю.
Екатерина Николичева, 17 лет
Философский факультет МГУ, 350 000 р. в год
Я пошла на направление рекламы и связей с общественностью, чтобы потом работать в журнале или в госуправлении. Философия развивает мозги, и, на мой взгляд, я могу распиарить вообще что угодно.
Я люблю Ницше. Он, конечно, человек со сдвигом, но с очень умными мыслями. У него очень сложные описания, конечно. Фрейд тоже всегда по делу пишет — видно, что человек реально просто описывает все, что есть в мире.
Я давно решила поступать в МГУ, но не знала — на философский или экономический. Мои родители сначала были в шоке, они вообще не понимали, почему я выбрала именно это направление, а потом поняли, что этот факультет даст мне фундаментальное образование, а это круто.
Второго не знаю, первого не слушаю.
Дудь или Познер?
Познер, потому что у него есть как минимум своя передача на Первом канале. Он рассуждает философски, очень умный человек, я им восхищаюсь.
«Рабица» или Gipsy?
Gipsy. Потому что это Gipsy. Нет больше аргументов. Я там часто бываю.
«ВКонтакте» или Telegram?
Telegram. В «ВКонтакте» я чувствую себя незащищенной.
Серебренников или Васильева?
Серебренников. Его хотя бы есть за что уважать. Ходила на его спектакли с родителями.
«Игра престолов» или «Полицейский с Рублевки»?
«Игра престолов». Недавно начала его смотреть, там такие интриги!Константин Макаров, 19 лет
Факультет политологии МГУ, 310 000 р. в год
Этот факультет для меня выбрали родители. Сам я хотел в Институт бизнеса и делового администрирования в РАНХиГС. Подал документы и прошел. Вообще, я уже второй раз поступаю. До этого учился в ВШЭ на мировой политике. Ушел по своим причинам: провальные экзамены, по языку на второй год оставляли, еще некоторое количество внутрифакультетских проблем. Было 226 человек сначала, а к концу совсем мелочь осталась. В моей группе из 15 человек на второй курс перешли двое.
Политологию я давно рассматривал, когда еще в первый раз поступал. Да и с детства ею интересовался, она мне легче давалась в отличие от других предметов. За год обучения в ВШЭ интересы поменялись. Сюда я сдавал историю — она у меня легко идет, я без подготовки все сдал: пришел, сел, сдал, ушел. Вопросы были веселенькие, например про зарождение марксизма в России. Никто такого не ожидал.
Родители спорно отнеслись ко второму поступлению. Им то МГУ, то давай в Стэнфорд езжай, то опять в ВШЭ, то иди учись на врача. А я представляю себя предпринимателем и честным налогоплательщиком.
Оксимирон или Гнойный?
Obladaet. У него много крутого: «I Am» — очень хороший трек. Я был на его концерте в мае.
Дудь или Познер?
Оба. Я бы хотел поужинать с Познером и сыграть в футбол с Дудем, параллельно общаясь с ними.
«Моя улица» или реновация?
Адекватная реновация. А сейчас как-то все мутно. Новые дома, которые дают людям, больше похоже на общаги. Можно сделать хорошую облицовку, но внутри все равно обман.
«Рабица» или Gipsy?
Александра Орлова, 17 лет
Факультет международного бизнеса МГИМО, около 500 000 р. в год
Обучение мое стоит много, но мне полагается скидка, потому что родственники работают в МИДе. Поступала я ровно потому, что вся моя семья здесь училась. Вообще, я хотела бы учиться на факультете международных экономических отношений, но по баллам не прошла. Попала на МБДА, и, по-моему, это примерно одно и то же. Поступала я не как все, потому что училась в Азербайджане: у меня мама там работает, а я жила с ней. Пришлось ездить в Одинцово и сдавать все экзамены в классической форме, чтобы получить баллы как на ЕГЭ. В Азербайджане у меня было обучение на порядок слабее, чем в России, хотя и на русском языке.
Оксимирон или Гнойный?
Гнойный — он смешнее.
Дудь или Познер?
Дудь — тоже смешнее.
Путин или Навальный?
Скажу, что Путин.
Александра Попова, 18 лет
Международно-правовой факультет МГИМО, 500 000 р. в год
Я пошла на юриста — это, можно сказать, мечта всей жизни. И родители тоже очень этого хотели. Я готовилась к поступлению полтора года и в итоге сдала все ЕГЭ больше чем на 85 баллов. У нас был конкурс — 14–15 человек на место. Тяжелее всего дался русский язык, легче всего — английский.
Оксимирон или Гнойный?
Оксимирон, потому что я не знаю, кто такой Гнойный.
Дудь или Познер?
Познер, потому что у Дудя я смотрела только одно видео.
«Моя улица» или реновация?
«Моя улица», потому что тротуары широкие я люблю, а стройка — ну а что, она же закончится когда-нибудь.
«Рабица» или Gipsy?
Gipsy — там я была много-много раз, а второе — что это, ресторан или клуб? Не была.
Путин или Навальный?
Путин. Я учусь в МГИМО, должна поддерживать официальную линию.
Даур Кабекеев, 17 лет
Факультет международных экономических отношений МГИМО, 500 000 р. в год
Я переехал неделю назад из Астрахани, но быстро приспособился к Москве. Факультет выбрал по согласованию с родителями, решили мы это года два назад. МЭО — один из самых перспективных факультетов вообще. Я подавал документы в ВШЭ, МГУ, РанХиГС, везде прошел и выбрал МГИМО. Буду серьезно изучать языки — английский и французский.
Дудь или Познер?
Познер — опытный, начитанный, настоящий профессионал, но смотрю я все равно больше Дудя, вот хотя бы взять последний выпуск с Жириновским. Вообще, у него я смотрю все, что не связано с русским рэпом, это меня не увлекает.
Путин или Навальный?
Путин. Я не знаю, какие цели у Навального. Никто не знает, что будет, если он станет президентом.
«Игра престолов» или «Полицейский с Рублевки»?
«Игра престолов». Смотрел все сезоны, но последний идет не по книгам и потерял те преимущества, которые у него были перед другими сериалами. Теперь это обычный высокобюджетный блокбастер.
Максим Гришенькин, 17 лет
Институт стран Азии и Африки при МГУ, 350 000 р. в год
МГУ — лучший вуз страны, так считается. А ИСАА — очень уютный факультет, но в то же время с перспективами работать в МИДе. Здесь изучают редкие языки — африкаанс, суахили, иврит. Я Восток не очень люблю, поэтому выбрал африканистику и буду учить африкаанс — официальный язык ЮАР, созданный голландскими переселенцами. Есть перспективы работать в алмазном деле, возглавить компанию, например.
Я изначально искал факультет с международными перспективами, поэтому не пошел, скажем, на госуправление — это же работа только в России. Я вообще Латинской Америкой увлекаюсь, но в Москве ничего подходящего по этому направлению не нашел. Сам я из Белгородской области, жил близ Харькова. Семья у меня достаточно обеспеченная, нам обучение посильно. Родители сами предложили поехать в Москву и считают, что это правильный шаг. Сейчас мы общаемся в Viber.
Дудь или Познер?
Познер. Смотрю обоих, но в свете интервью с Гнойным, где Дудь вообще ничего не понял, пусть будет Познер, он все-таки поумнее.
Путин или Навальный?
А меня не посадят за ответ?
Рубчинский или Гвасалия?
Рубчинский — это мода и уже классика. Мне лично такое пока дорого покупать.
Серебренников или Васильева?
Серебренников. У него стиль реформаторский, фильмы хорошие, «Ученик» вообще не плохой. Просто не понимаю, за что его арестовали.
«Игра престолов» или «Полицейский с Рублевки»?
«Игра престолов» — это вообще новый уровень для сериала и планка для всех остальных. Седьмой сезон не смотрел, поэтому, когда на спойлеры натыкаюсь, бешусь.
Ирина Алешина, 18 лет
Юридический факультет МГУ, 380 000 р. в год
То, что я здесь, — это результат очень долгого пути. Когда я получила результаты ЕГЭ, долго металась между журфаком и юрфаком и решила так: юрист еще может стать журналистом, а журналист юристом уже вряд ли станет. Я сдавала 6 предметов — больше, чем было нужно. Подавала и в другие вузы, прошла везде, но выбрала МГУ, лучший вуз страны. Я из Нижнего Новгорода, но Москва — самый любимый город земли, здесь у меня вырастают крылья. Любимое место — Патрики, обожаю Saxon + Parole.
С родителями ситуация такая: на меня больше в жизни повлияли бабушка с дедушкой, а мама с папой давали очень много свободы. Поступление сделало бабушку с дедушкой счастливыми. Я очень надеюсь, что смогу впитать все, что мне даст университет. Мечты сбываются, и я мечтаю стать отличным специалистом в узкой сфере.
Оксимирон или Гнойный?
Оксимирон. Я его очень уважаю, это человек с очень интересными взглядами, который уверенно гнет свою линию.
Дудь или Познер?
Дудь. Надо передавать эстафету молодым. Он огромный трудяга, в этом его талант. Но я не могу назвать его журналистом от бога.
«Рабица» или Gipsy?
Gipsy. Это мое самое любимое место, была там на той неделе на Ноггано. К этому человеку тоже огромное уважение, он кайфует на сцене, за ним хочется тянуться.
«ВКонтакте» или Telegram?
Telegram. Мой молодой человек им занимается.
Рубчинский или Гвасалия?
Рубчинский умеет зарабатывать деньги, и вообще он с Ренатой Литвиновой все время, а я ее очень люблю.
Сайран Сагатилян, 17 лет
Высшая школа культурной политики при МГУ, направление — менеджмент в спорте, 325 000 р. в год
Я 10 лет занимаюсь хоккеем и свою жизнь собираюсь связать со спортом, поэтому выбрал такое направление. Сдавал обществознание, русский и математику — все это было волнительно. Родители очень гордятся тем, что я поступил сюда. На будущее смотрю так: буду проходить практику в хорошем месте и попробую там задержаться. Но сначала попробую в хоккейную команду МГУ попасть нападающим.
Оксимирон или Гнойный?
Гнойный, потому что он выиграл. И победа заслуженная.
Дудь или Познер?
Дудь. Познера я вообще не знаю, а этот вроде интервью берет?
«ВКонтакте» или Telegram?
Telegram. Там много фишек типа такси заказать или музыку скачать. Ну и все зашифровано.
«Игра престолов» или «Полицейский с Рублевки»?
«Полицейский с Рублевки». Целиком не смотрел, но по ТНТ его крутят.
Александр Моисеев, 18 лет
Факультет международного бизнеса и делового администрирования МГИМО, 540 000 р. в год
Я всю жизнь хотел поступить в ВШЭ на программу двух дипломов, но за два месяца до экзаменов родители предложили пойти в МГИМО — и я согласился. Основное преимущество МГИМО — сильные языки. У меня будет основной английский и испанский со второго курса. Был вариант взять немецкий, но я его не выбрал — уже учил, мне он не понравился. Кем буду по окончании вуза, пока вообще не представляю.
Оксимирон или Гнойный?
Окси. Слушаю его давно. На том баттле он ушел не в ту степь, и я вообще перестал смотреть Versus.
Дудь или Познер?
Дудь. Его смотрю, а второго — нет.
«Рабица» или Gipsy?
Gipsy снаружи нравится, но внутри не был.
«ВКонтакте» или Telegram?
В «ВКонтакте» давно сижу, а в Telegram меня нет.
Рубчинский или Гвасалия?
Рубчинский, потому что наш. Но сам не ношу и не хочу.
Подробности по теме
«Мои ровесники — овощи, которые не увлекаются ничем»: монологи первокурсников
«Мои ровесники — овощи, которые не увлекаются ничем»: монологи первокурсников Именины глаз и фестиваль мозга: собираем самую актуальную информацию, разбавляя ее красивыми картинками, в нашем инстаграме.daily.afisha.ru
Как поступить на журфак в МГУ, МГИМО или ВШЭ?
Между ЕГЭ в школе и моментом, когда становишься всемирно известным журналистом, существует один из самых значимых этапов – обучение в университете по соответствующему профилю. Журналистика в нашей стране считается творческой специальностью, поэтому для поступления в большинство вузов требуется сдать дополнительный экзамен.
По традиции самыми популярными вариантами для выбора университета являются те, которые у всех на слуху – МГУ, МГИМО, ВШЭ и так далее. В МГИМО журналистика тесно переплетена с дипломатией и коммуникациями – один из немногих по Москве профиль «международная журналистика», МГУ придерживается классического подхода к профессии и поощряет желание студентов практиковаться вне учёбы – даёт возможность совмещать обучение и работу, Высшая школа экономики, наоборот, позиционирует максимально современную журналистику.
Как пройти творческий конкурс в МГИМО?
Из этих трёх университетов первым дополнительное вступительное испытание проводит всегда МГИМО – в первых числах июня. Сперва всех собирают у нового корпуса, некоторые абитуриенты жмутся в кучку, другие – держатся особняком, пытаются надышаться перед смертью, повторяя фамилии главных редакторов, в последний раз пролистывая новостную ленту. Говорят, что, чтобы сдать на высокий балл здесь, нужно знать всё. Это не совсем так, нужно знать немного, но обо всём.
Девочка Лиза, стоящая прямо перед входом, очень громко похвасталась в ответ собеседнице, что у неё на ЕГЭ по литературе 100 баллов, и продолжила перечислять свои заслуги – вернувшись потом домой, я посмотрела по спискам: ни у одной Лизы по литературе 100 баллов не было. В этом, пожалуй, состоит самый главный пункт при поступлении: не нужно поддаваться на провокации, зазря принижать себя или чувствовать себя хуже кого-то другого. Много у кого при поступлении есть ещё и публикации. А у тебя, допустим, нет, и ты стоишь, со страхом глядя на девочку со стопкой своих статей в руках. Во-первых, даже тексты в «Российской газете» или сюжеты на «Первом» (что вряд ли) не дают абсолютно никаких гарантий: важно помнить, что в любом издании есть редакторы, которые правят недочёты перед публикацией материала, а на экзамене никто не поможет. Во-вторых, за публикации не добавляют баллов, разве что экзаменаторы у себя в голове поставят тебе плюсик – мол, молодец, уже есть, что показать, — но ничего более.
Какие темы эссе на творческом конкурсе в МГИМО?
Намного важнее всего этого написать хорошее эссе, которое даёт максимум 70 баллов от всего экзамена. Кто-то, у кого счастливая рука, выбирает конверт, в котором запечатано несколько тем; Ярослав Львович Скворцов, декан факультета международной журналистики, на консультации рассказывал, что темы он придумывает в ночь перед экзаменом, чтобы никто больше о них не узнал.
Темы для эссе традиционно затрагивают социальные вопросы, а так же важнейшие события последнего года. Можно выбрать любую, главное, написать как можно больше и лучше. То, в чём традиционно ошибаются абитуриенты, – приводят литературные аргументы. Журналистика в МГИМО, если судить по обучению, скорее, экономическая, политическая, но не культурная. Здесь много часов отводится литературе, культурологии и схожим предметам, но на профессиональных предметах тексты пишутся, скорее, по вышеупомянутым темам. В творческом эссе проверяются знания, и если написать один литературный или исторический аргумент, ничего плохого не будет, наоборот, покажет вас как разносторонне развитую личность, но основу текста должны составлять факты. Факты – это знание новостей, известных личностей. Надо всегда держать у себя в голове мысль: «Если я не покажу, что я это знаю, никто об этом не узнает» — ведь экзамен – это единственный шанс показать свои способности. Ограничений по объёму эссе нет, но для целостного текста потребуется четыре-пять фактов, а работа в одну страницу не вызывает особого радушия у проверяющего. Оригинальность ценится, но не нужно переходить границы разумного: Ярослав Львович всегда шутит про девушку, которая написала эссе исчезающими чернилами, а потом ставит в пример молодого человека, который оформил свою работу как письмо другу на фронт.
Что будет на устном вступительном экзамене в МГИМО?
Одна абитуриентка написала эссе буквально за полчаса, взяла сумку и пошла на выход; экзаменатор окликнул её, сказав, в каком кабинете ждать устной части. «Тут что, ещё и устная часть есть?» — искренне удивилась девушка. «Минус один», — засмеялся кто-то с заднего ряда, намекая на то, что конкурентом меньше. Таким абитуриентом быть не надо. Если идёте поступать, то нужно как минимум почитать о факультете, о преподавателях, об университете – о вступительных испытаниях и говорить не стоит. Перед устной частью всех собирают в одном кабинете, оттуда выводят пятёрками и распределяют по комнатам: их всего пять-шесть, в каждом по два экзаменатора. У всех свой подход и свои методы отбора: декан спросит, о чём вы писали эссе, Юрий Павлович Вяземский любит беседовать о театре и спрашивать цифры, кто-то будет допытываться, почему вы выбрали журналистику и именно этот вуз. Когда абитуриентов сажают в очередь перед определённой комнатой, многие стремятся поменяться – не надо. Если от одного экзаменатора все выходят счастливые, то это не значит, что на вас цепочка не кончится. От Вяземского многие выходили расстроенными: спрашивал о населении США и о размере долга Греции во время кризиса. Но тут туда входит Маша – с ней мы тесно общаемся, так как попали в одну языковую группу, и Маша – человек абсолютно театральный, ни капли не журналист – и выходит с высоким баллом, довольная: рассказывала про театр, спектакли, актёров, режиссёров. Мораль в том, что надо быть собой, показывать свои знания, держаться уверенно. Многих смущает то, что один из экзаменаторов всего что-то записывает – это не ошибки, он просто ведёт протокол.
Результаты устного экзамена сообщают сразу, письменного – вводятся в таблицу несколькими днями позже, и их можно оспорить на апелляции, но не стоит надеяться, что получится отвоевать много, обычно это 1-2 балла.
За два года до поступления абитуриенты могут дополнительно обучаться в школе журналистики при МГИМО, где раз в неделю пишут тренировочные эссе и обсуждаются вместе с квалифицированным преподавателем с кафедры журналистики.
Как пройти творческий конкурс МГУ на журфак?
Школа Юного Журналиста – или сокращённо ШЮЖ – при МГУ многим абитуриентам знакома не понаслышке, в том числе и поступающим в другие вузы. Школа готовит не только к дополнительному вступительному испытанию на журфак, но и к ряду других предметов, которые тем или иным образом также могут помочь на экзамене. Однако годы подготовки в ШЮЖ не дают никаких гарантий: десятки абитуриентов, посещавших её, получили в результате 0 или целый 1 балл.
Величественное высотное здание, известное всем и видное издалека почти отовсюду – вот что представляется, когда думаешь об МГУ. Но вступительное испытание проводится в Шуваловском корпусе, это несколько левее от главного. Учатся студенты факультета журналистики тоже, к слову, не в основном здании, а на Моховой улице, в центре – там же, где подаются заявления на зачисление. Огромная толпа абитуриентов жмётся поближе к входу и ждёт, когда же уже будет можно войти, чтобы всех сразить. Зал, в который приводят, возможно, будущих студентов, огромный, причём таких несколько, четыре или пять, по которым всех распределяют в алфавитном порядке по фамилиям. Совет: садиться лучше на первые парты, ведь списывать всё равно бессмысленно и прятать нечего, а огромного количества конкурентов за спиной не видно, так будет спокойнее.
Как написать хорошее эссе на вступительных экзаменах в МГУ?
Темы пишутся на доске. Вот, что требуют от абитуриентов при написании работы:
Умение творчески интерпретировать тему, демонстрация умений продемонстрировать свою позицию и аргументировать её, привлекая знания из смежных областей вроде истории и литературы.
Первая часть может принести 70 баллов, это сочинение. Даётся две темы на выбор, и абитуриенты пишут работы, приводя литературные или исторические аргументы, то есть, используя произведения отечественной литературы и факты из отечественной истории. МГУ славится патриотизмом и преданностью своей стране, и вступительное испытание – точно не то место, где нужно доказывать свою точку зрения, идущую вразрез с убеждениями университета. Поэтому если в правилах написано об отечественных произведениях, значит, лучше придерживаться этого.
Что такое «редакционное задание» на вступительных экзаменах в МГУ?
Вторая часть задания оценивается в 30 баллов, и это редакционное задание. Требуется представить, будто вы готовите материал, посвящённый одному из двух исторических событий, кратко описать предполагаемое содержание, выбрать трёх невыдуманных людей, свидетелей события, задать им по три вопроса. Это задание появилось сравнительно недавно, в этом году оно будет проводиться только второй раз. На сайте специально обозначен большой список литературы для качественной подготовки к первой части, и список в два раза длиннее – с произведениями по отечественной истории для подготовки к этой части.
Два года назад формат дополнительного вступительного испытания в МГУ был таким же, как и в МГИМО и ВШЭ, но, начиная с 2016 года, устную часть заменили редакционным заданием. Тогда на доске тоже были две темы, но аргументы не обязательно должны были быть литературными, можно было использовать и новостные факты – одна из тем, например, звучала так: «Мой плейлист». Написав эссе по второй теме за полчаса, я сидела и наблюдала за божьей коровкой, которая ползала под столом наблюдателей – это нередкое явление среди абитуриентов, многие боятся первыми идти сдавать работу, предполагая, что тогда его сочтут слишком легкомысленным и не поверят, что хорошую работу можно написать так быстро.
Устный вступительный экзамен на журфаке в МГУ
Вторая часть экзамена в МГУ была устной, проводилась в здании факультета журналистики примерно в том же формате, что и в МГИМО, но несколькими днями позже письменного испытания.
Это была настоящая лотерея. На билетах было написано одно-два слова – тема, по которой надо было рассуждать. Девочка, которая вышла одна из первых, разрыдалась прямо на ступенях: её, как она сказала, «завалили», а тема ей попалась «самая ужасная на свете» — тяжёлая промышленность. Понимая, что про тяжёлую промышленность я ничего не знаю, а прочесть уже не успею, я просто держала в голове мысль: «только не эта тема, только не эта тема», словно умоляла Распределяющую шляпу не отправлять меня на Слизерин. Мне попалась тема «астрология». На самом деле это пример того, что устное испытание намного лучше выявляет достойных будущих журналистов, чем историческое, то есть названное редакционным, задание. Ведь знание истории – большой плюс для журналиста, но не главный пункт, в то время как МГУ сделало его главным критерием отбора. Так вот, по теме астрологии мне пришлось говорить полчаса без остановки, и ведь действительно в голове случайно всплывали те или иные факты – понятное дело, никто в здравом уме при подготовке к экзамену не будет целенаправленно изучать новости об астрологии. По окончании моего монолога, который ни разу, ни кем не прерывался, меня удивлённо спросили: «Вы, правда, можете вот так говорить по любой теме?». И я, то ли помня правило, что надо позиционировать себя уверенной, то ли действительно чувствуя себя так, просто ответила: «Да». И в этот момент меня спросили про тяжёлую промышленность. Вышла я крайне довольная собой, но была встречена отчего-то почти плачущей мамой: оказалось, мама звонила папе и жаловалась, что видела, как передо мной выходят абитуриенты и все повально плачут – и тут я такая радостная. К слову, за устную часть мне поставили максимальный балл.
Результаты экзамена в МГУ тоже можно оспорить на апелляции, но здесь ещё меньше шансов, чем в МГИМО – добавляют баллы очень редко, бывает, что даже не показывают работы. Это становится обычно поводом для разногласий университета и родителей несчастных абитуриентов. Дело в том, что абстрактных критериев оценивания, помимо указанных выше, в МГУ нет – шутят, что их придумывают уже после проверки работ, – поэтому и складываются такие ситуации.
Как пройти творческий конкурс ВШЭ?
Высшая школа экономики тоже проводит дополнительное вступительное испытание на профиль журналистики и состоит из двух частей. Первый тур — написание журналистского материала в электронном виде в одном из предложенных жанров: информационная подборка, обзор, очерк по одной из тем на выбор, второй тур – устное собеседование. Начиная с 2017 года творческая работа в ВШЭ выполняется на компьютере. На сайте вуза значится: «При создании текста абитуриент может использовать любую доступную информацию из интернета. Персональный компьютер со стандартной клавиатурой предоставляется НИУ ВШЭ, использование собственных технических устройств абитуриентов — ноутбуков, PC, иных устройств — не допускается».
Все экзаменационные работы, однако, проходят проверку в системе «Антиплагиат» университета, и работы, в которых доля заимствований превышает 30%, выбывают из конкурса.
Нововведение испробуют только в этом году, поэтому пока что неизвестно, насколько это эффективно. С одной стороны, это странно и не имеет никакого смысла – искать информацию в интернете все умеют, журналистом для этого быть не надо. С другой – все в абсолютно равных условиях, проверяются навыки поиска и использования информации, и, в принципе, это реалии, в которых работают журналисты в изданиях. Даётся несколько тем на выбор, половина «журналистская», требующая использования новостных фактов, другая «литературная», аналог вступительного экзамена на филологию в МГУ.
Творческое испытание оценивается по 100-бальной шкале. За первый тур оценка составляет максимум 50 баллов, за второй, соответственно, также. К устному туру допускаются абитуриенты, набравшие на первом туре не менее 20 баллов из пятидесяти.
Ловушка ВШЭ: критерии оценки работ абитуриентов
Апелляция проводится, естественно, только к письменной части и всегда до устной. Здесь надо быть очень внимательным, потому что критериев оценки очень много. Среди них есть, например, разнообразие источников и корректность их использования, а так же богатство языка. Получив свою работу, я увидела, что за богатство языка балл у меня едва перевалил за половину возможных, и возмутилась настолько, что на устный экзамен даже не пошла. Но придётся признать, что экзаменаторы были в чём-то правы, мой материал был, пожалуй, слишком журналистским – слишком сухим и официальным. В этом заключается типичная ошибка абитуриентов: они пытаются позиционировать себя как состоявшиеся журналисты с многолетним опытом – никто при поступлении этого не требует. Поэтому если текст будет живым и неординарным, в этом и будет заключаться успех работы.
Важно отметить, что в ВШЭ ценятся публикации, а так же сертификаты и дипломы, связанные с медиа-сферой. Те, у кого нет публикаций, ничего не теряют, а для тех, у кого есть, они не станут соломинкой для утопающего при плохом результате собеседования. Однако Высшая школа экономики оставляет за собой право при наличии публикаций и при хорошем ответе повышать результат на пять баллов.
***
Эти три крупнейших университета Москвы не единственные, кто готовит будущих журналистов, есть не менее достойные вузы в других городах России, а так же не такие известные вузы столицы. Но важно помнить, что громкое имя университета никогда не обеспечит громкое имя каждому студенту – он должен добиваться успеха сам, а высшее образование даст ему необходимую базу знаний и станет основой его карьеры.
Автор: Екатерина Чуненкова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!literaguru.ru
Отзывы о НИУ ВШЭ
Частное право в НИУ ВШЭС этого года в московском кампусе НИУ ВШЭ стартовала новая образовательная программа — «Юриспруденция: частное право», реализуемая совместно с Российской Школой Частного Права (крутейший исследовательский центр, созданный для написания ГК РФ). Желаемой аудиторией, по словам представителей факультета права, стали олимпиадники — призёры всероссийской олимпиады школьников по праву, обществознанию и истории (мой диплом — по обществознанию). Мы только начали свой путь, но нам уже есть, что рассказать о вышке, факультете права, РШЧП и нашем обучении.
НЕВОЗМОЖНО ПОСТУПИТЬ?
Действительно, из 23 из 30-ти бюджетных мест в этом году заняли призёры заключительного этапа ВОШ. Вышка немного расширила зеленую волну, поэтому проходной балл на бюджет — 387. Поступившие по ЕГЭ — культурные, разносторонние и образованные люди, с ними очень интересно общаться, и они ни в чём не уступают олимпиадникам. Более того, усердно готовятся и часто отвечают наравне с олимпиадниками, а то и намного лучше.
Не бойтесь поступать сюда по ЕГЭ, если вы наберете столько баллов, значит вы умеете учиться! Добавлю от себя, что был удивлен, когда узнал, что некоторые ребята — не призёры олимпиады, а поступившие по скидке на платную основу (баллов 350-360), потому что отвечают они правда очень круто, ничуть не уступая несколько лет изучавшим право олимпиадникам. В университете абсолютно другой подход к праву, здесь все начинают сначала и «копают» намного глубже, чем в школе.
ПЕТУХИ?
Многие ребята боялись учиться в олимпиадных группах, которые так любит Вышка (олимпиадники тоже боялись, кстати). Мне повезло стать старостой одной из таких групп, и, скажу честно, бояться нечего. Да, конкуренция на семинарах большая, каждый знает себе цену, некоторые преподы иногда сами становятся инициаторами напряжения, но процент таких ситуаций очень небольшой. В нашей группе распространена практика взаимопомощи, поддержки, «прикрывания» тех, кому это нужно. Каждый ценит свой труд, но жадин у нас нет 🙂
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО С ПЕРВОГО КУРСА?
О да, братан, это так. В октябре вас ждет потрясение/удовольствие (нужное подчеркнуть) — занятия с преподавателями из Российской Школы Частного Права. Это очень интересно, но и безумно сложно (особенно для тех, кто сталкивается с гражданским правом впервые). Вам нужно будет читать много литературы, судебной практики, думать, анализировать и понимать. Некоторые лекции многим покажутся абсолютно непонятными, будьте готовы. Но, скажу сразу, кто хочет — втягивается. Это требует определенных усилий, концентрации и самостоятельного изучения материала, но это возможно. К слову, пройдете вы за первые полгода около 16-ти статей ГК РФ. Вам откроют, сколько граней имеют принципы добросовестности, разумности, справедливости и другие в гражданском праве и сколько проблем возникает на практике в связи с их реализацией.
Есть и case study по гражданскому праву — ведёт просто потрясающий преподаватель. Уже на 1 курсе мы будем учиться грамотно писать процессуальные документы, разрабатывать позицию истца и позицию ответчика, да и сам кейс, по которому мы начали работать, очень интересный и нетипичный.
ЯЗЫКИ КАК В МГИМО?
Не совсем. Всё-таки МГИМО — есть МГИМО, там огромные домашние задания по языкам, маленькие группы (не больше 8 человек). Это и делает их систему более продуктивной. Во всём остальном вышка ничуть не отстает. На первом курсе три разных английских: English for IELTS (1 пара в неделю), юридический английский (1 пара), интенсивный юридический английский (2 пары). На английский можно не ходить (фактически это факультатив), но я бы не советовал отписываться от него. Сразу скажу, что для айлтса это маловато, нужно учить самим, а вот юридический английский даётся очень и очень хорошо. Лично я уже чувствую нехилый прогресс.
Есть и второй язык. Немецкий или французский. По запросам формируются начинающие или продвинутые группы. Можно, кстати, вместо интенсива по английскому ходить и на немецкий, и на французский. Всё зависит от вашего таланта, желания и уровня языка. Он у нас только начался (с ноября), поэтому о результатах ничего сказать не могу. Но от преподавателя в восторге.
СЛОЖНО?
Да. Настраивайтесь на то, что образование здесь хорошее, но учиться просто дико сложно. Ко многим семинарам нужно довольно много готовиться. По истории государства и права зарубежных стран, к примеру, выставляют оценки всей группе за каждый семинар. У нас там начинаются голодные игры за ответы, которые заставляют сильно понервничать. По многим предметам презюмируется некоторый уровень знания предмета ещё перед его началом. К примеру, конституционное право у нас ведёт полномочный представитель Президента в ГД. Для тех, кто разбирается он один из любимейших семинаристов. Для тех, кто видит конституционное право впервые — очень сложно. Приходится много читать.
Довольно сложные контрольные. Много тяжелых вопросов, мало времени, списать в основном не получается. Так по всем предметам.
А НЕПРОФИЛЬНЫЕ ПРЕДМЕТЫ?
К счастью, их немного. Нет физры, нет культуры речи и прочих предметов, которые обычно есть на 1 курсе. Общая социология даётся в виде онлайн курса, экономическая — очень интересная. Серьезно, вы будете с удовольствием готовиться и посещать семинары. Философия тоже преподаётся немного нестандартно — не по эпохам, а по темам (проблема бытия, противопоставление «Восток-запад» и др).
ЧТО ТАКОЕ ДЕДЛАЙНЫ? ИХ МНОГО?
Дедлайны — сроки, к которым вам нужно успеть сделать и загрузить в электронную образовательную систему письменные работы (домашние задания, эссе, рефераты). Работы сложные, их подготовка отнимает много сил. Какие-то интересные, какие-то — нет. В общем, как всегда. Плюс — вы учитесь грамотно писать, прошариваете много источников, занимаетесь действительно исследовательской деятельностью. Минус — у вас нет на это времени, так как подготовка к семинарам требует много сил, дорога до общаги (или до дома) чаще всего очень долгая, иногда хочется и передохнуть, да и пар тоже много (у нас — до 6 пар в день). Остаются ночи, бессонные ночи, когда вы молитесь о том, чтобы поскорее набрался нужный объём, да ещё и содержание получилось приличным.
А ПРАВДА В ВЫШКЕ МОЖНО НЕ ХОДИТЬ НА ЛЕКЦИИ?
Чаще всего, да. Некоторые преподаватели отмечают (пока не знаю, зачем, но боюсь представить), но больше половины — нет. Лекции далеко не всегда полезные (по моему мнению), поэтому так и выбираем — некоторых лекторов стараемся вообще не пропускать, на некоторых не бываем месяцами. Здесь зависит от человека и от предмета — кто-то ходит на все лекции и доволен, кто-то не появляется ни на одной, но при этом хорошо учится. Не спешите прогуливать — в сентябре походите на каждый предмет и решите для себя лично (не по советам друзей), куда ходить чаще, а что иногда можно пропустить.
И старайтесь ВООБЩЕ не пропускать семинары! Кто-то ставит нули, кто-то заставляет отрабатывать — это раз. Семинары в вышке — очень хорошая и полезная штука. Там вы действительно получаете много информации, тем более, если готовились. Это два.
ПРО ОЦЕНКИ
По каждому предмету своя формула. Есть накопленная и экзаменационная оценка, каждая из них может весить от 0,2 до 0,8 от оценки, которая пойдет в диплом. Нужно сразу же понимать специфику каждого предмета и уделять внимание тому, что больше весит от общей оценки. К примеру, если накопленная весит 0,7 и состоит из семинаров (0,3 от накопа), онлайн-курса (0,2 от накопа), контрольной (0,1 от накопа) и эссе (0,3 от накопа), не забудьте про эссе! Не прохалявьте. Обязательно сдайте. И вообще старайтесь иметь высокий накоп. Отвечайте на семинарах, работайте. Потому что накоп может дать вам целых 7 баллов (в вышке — десятибалльная). То есть, вы придете на экзамен, имея уже минимум 7 (с «8» выставляется «отлично»). По многим предметам есть условия для автомата (начинается с «8» или с «9» чаще всего). Его получить непросто, но можно.
TO SUM UP
Поступать ли в вышку? Да, если готовы учиться.
Поступать ли на частное право? Да, если готовы учиться ещё больше и не боитесь действительно крутых одногруппников.
Будет интересно? Да.
Будет сложно? Да.
Останется ли время потусить? Далеко не всегда.
Останется ли время на личную жизнь? Отныне ваше семейное положение — помолвлен(-а) с Частным Правом.
От себя добавлю для тех, кто переехал из другого города. Запаситесь шоколадками, потому что тоска по дому и чувство одиночества не должны помешать вам учиться. В университете вы быстро найдете себе друзей, вокруг всегда будут люди, но всё равно психологически переезд — всегда непросто. Тем не менее, вы справитесь. Уже через месяц-два будет заметно легче. Верьте в себя, ничего не бойтесь и успехов в подготовке к олимпиадам и ЕГЭ!
tabiturient.ru
ВШЭ + МГИМО…: hurtmann
Патриотическая общественность шокирована и возмущена словами официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, опубликованными ею в своем Facebook. Оказалось, что Мария Владимировна, которая так патриотической общественности нравилась, не любит Иосифа Сталина.
Они-то думали, что она хорошая, а она вон какая.
Несочетаемые вещи
Спикер внешнеполитического ведомства «прошлась» по Генералиссимусу Победы Иосифу Сталину, и как считают эксперты, со свойственной «правнукам Троцкого, внукам Хрущева, детям Горбачева» огульностью.
«Ещё раз спасибо, – написала Захарова в комментах под своим постингом, полным слов благодарности, всем кто ее поддерживает. – Насилие – не наш метод. И ничто меня не собьёт с этой волны. Только лаской) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу – настрадались от него и сотоварищей».
А еще через пару реплик добавила: «Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».
Патриотическая общественность моментально забыла вчерашние восторги «нашей Машей». Зато вспомнила и выволокла на свет божий правило «Антисоветчик – всегда русофоб». Не нашей Маша оказалась, ох, не нашей. А какой хорошей притворялась!
Есть более сдержанное мнение. Оно заключается в том, что Мария Владимировна имеет, конечно, право на личные убеждения, за которые ее никто не может судить. Хочет она полагать, что Сталин хуже Гитлера, – пожалуйста. Но такая позиция могла бы иметь место, работай Захарова в МИДе, скажем, курьером. То есть на должности, которая не требует быть публичным лицом, по высказываниям которого мир оценивает моральность и законность действий правительства Российской Федерации.
И тут налицо конфликт интересов.
Дело в том, что проблемы современной геополитики укоренены в ключевых событиях Второй мировой войны. Весь современный миропорядок создан по ее итогам. В этом смысле любая моральная и правовая оценка советского режима и, в том числе, личности Сталина – это политический инструмент, которым можно добиваться определенных политических целей.
Например, формула, которую в своем личном блоге изложила Мария Владимировна, имеет совершенно четкие последствия в виде глорификации немецкого нацизма, оправдания коллаборационизма, легитимизации бандеровщины и прибалтийских националистов, дискриминации русского населения на Украине и в Прибалтике. То есть она противоречит всей внешнеполитической стратегии России, ее международным интересам и официальной доктрине.
Проще говоря, Мария Захарова не может с полной отдачей отстаивать интересы Российской Федерации на международной арене с такими взглядами. Ее взгляды диктуют ей прямо противоположное поведение и направление деятельности. И этот конфликт, пусть ранее он и не сказывался на ее работе, обязательно рано или поздно даст о себе знать.
Антисоветизм и антисталинизм так же невозможно сочетать с дипломатической работой, как работу в сфере здравоохранения невозможно сочетать с верой в уринотерапию.
Что там, в наших ВУЗах?
Однако возникает вопрос: откуда такие взгляды у дипломатического работника? Как так получилось? Как же так вышло?
А откуда у нас вообще берутся дипломаты? Ну, для начала от папы с мамой. А папа официального представителя МИД РФ, Василий Захаров, работает с Высшей школе экономики, которая является ни чем иным как школой научного антикоммунизма, созданной советскими антисоветскими интеллигентами в порядке адаптации новых веяний к старым головам.
Сама же Мария Васильевна закончила факультет журналистики МГИМО. Это такое учебное заведение, которое поставляет нашей стране дипломатов. В последнее время эта кузница дипломатических кадров прославилась яркими выступлениями профессорского состава. Приведу некоторые из них.
Юрий Вяземский, заведующий кафедрой мировой литературы и культуры МГИМО, заслуженный работник культуры Российской Федерации, как-то выступая по телевизору, заявил, что атеисты – это животные, которых необходимо лечить.
Его коллега, профессор Андрей Зубов, был уволен из МГИМО после многих лет работы, когда выяснилось, что он сравнивает воссоединение России и Крыма с аншлюсом Австрии Гитлером.
Но все это – лишь аперитив перед по-настоящему нажористыми вещами. Полагаю, что высказывание доцента МГИМО Николая Топорнина в эфире Первого канала о том, что НАТО была создана в ответ на Организацию Варшавского договора, отлично подходит для завершения списка причин разобраться с тем, что происходит в МГИМО.
Николай Борисович Топорнин – эксперт по вопросам финансового, таможенного, бюджетного и банковского права Евросоюза, интеграции в ЕС и СНГ, конституционного права РФ. Кандидат юридических наук, доцент.
Дело не только в том, что Николай Борисович – невежда. А в том, что он сочетает это качество с научными степенями и преподавательской работой. Но это невозможно делать в одиночку. Для этого нужна система, которая хронически его не отторгает, а, напротив, признает своим. Умным, достойными преподавательского звания человеком. И его, и профессора Зубова, и всех остальных.
То же самое происходит и в ВШЭ, и в РГГУ, которые в последнее время снискали себе славу каких-то ульев рукопожатности. По сути, внутри страны создана система влиятельных институтов, которые заняты воспроизводством антигосударственной идеологии.
Нам еще повезло, что из этой системы появляются такие, как Захарова, а не только такие, как Зубов. А еще у нас есть Сергей Лавров. И у нас есть Виталий Чуркин. Это ж какой алмазный характер надо иметь, чтобы попасть в эти жернова и отделаться всего-то навсего поверхностным антисталинизмом. Представьте только, какой блестящий мог бы получиться из Марии Владимировны специалист, если бы в МГИМО учили настоящей истории, а не антисоветскому бреду. Как было бы хорошо, если бы работу подобных вузов приходилось потом только оттачивать, а не исправлять самообразованием.
Словом вся эта история с Топорниным, Вяземским, Захаровой и Зубовым говорит о том, что в области высшей школы у нас обнаружилась разруха. Та самая, которая в головах. И нам стоит вместо распевания советских или антисоветских гимнов заняться прямым своим делом – чисткой сараев.
Начать можно и с МГИМО.
Источник
hurtmann.livejournal.com