Понятия дворовые – ***** ДВОРОВЫЕ ПОНЯТИЯ: kurtuazij

Содержание

***** ДВОРОВЫЕ ПОНЯТИЯ: kurtuazij

— Слышь, ты! Сюда подошел, да?!! Ты хто такой?
— А ты сам хто такой? Чё наехал? 
— Не понял? Ты борзой, да? Я тут дома. А ты чё тут рассекаешь? Ты ваще откуда?!
— Я с Центрального, понял? Я везде дома. Такшо сотрись, хилый!

— Фигасе! Ты, в натуре, оборзел, пакля! Тут тебе не Централ. Я тя ща порву ваще!
— Ты, типа, центровой, да, залежь?! Погоняло есть?
— Я — Мох, понял? Меня тут все знают!
— А я — Кость, понял? И меня в Централе тоже все знают. А ты кого знаешь?!
— Да я всех знаю! И Сухого, и Щепку, и Гнилого, понял? Ща пацаны подтянутся — мы тебе табло начистим!
— Да у меня в подписке Труха, Огрызок и Шкиль.  А Череп — это мой братан, понял?! Под ним весь Централ ходит! Я завтра сюда всю свою подпись приведу, мы вас нафик порвем, понял?!
— Ты еще доживи до завтра, баклан! Вон пацаны валят. Пацаны!! Сюда!! Тут левый баклан нарисовался. Борзой — офигеть! Надо наказать, думаю. Слышь, Сухой?
— Не пыли, Кость. Хто такой?
— Он с Централа. Весь на понтах такой. Типа, страх потерял, нафик. Подпиской тут размахивает.
— А хто у него в подписке?
— Свистит, шо сам Череп.
— Сам ты свистишь, моросило! Череп — мой братан. Он за меня порвет нафик, понял?! 
— Э! Ты не наезжай, понял?! Череп, говоришь? Это который с шестого?
 — Это который с пятнадцатого. Знаешь такого?
— Слышал. Крутой, вроде. А ты тут чё бродишь? 
— Да я, короче, к Облезлой. Знаешь такую? Из двенадцатого. Докопалась, блин — навести, да навести!
— Лады, короче. Топай к своей облезлой тетке, но если опять увижу — порвем, понял? 
— Э, Сухой, ты чё? А может, того? Типа, погнали наши городских? Чё он приперся к нам, в Новое, и еще баб наших кадрит?!
— Та ладно, Мох, остынь! Неохота с Черепом бодаться. Да еще за  Облезлую! Она ж страшнее атомной войны и старше динозавров. Тока голодушники с Централа и западают.
— Это я голодушник?! Да у нас телок — хоть закапывай, хоть откапывай! Ты чё ваще?!
— Та я вижу. То-то ты аж в новостройку приперся. Вали, короче, к своей мамуде — я сегодня добрый. Мох, ты с нами? Там одна тема есть.
— А чё?
— Та там новенький, с сорок шестого, чё-та возбухает. Прогоны на нас катит. Надо, короче, с ним костями погреметь. Идешь?
— Иду, а чё! 

     Местные зомби двинулись на другой конец Нового кладбища, а пришлый,  с Центрального, неспешно направился в двенадцатый участок. До рассвета оставалось еще три часа… 

      ***Побредушка родилась вот тут, у Великого Водяного в гостях.

kurtuazij.livejournal.com

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ДВОРОВЫЕ ЛЮДИ» В ПРАВОВЫХ АКТАХ И МЕМУАРНЫХ ИСТОЧНИКАХ XIX В

Дворовые крестьяне или дворовые люди известны в России в основном как до — машняя прислуга, и официально в отдельную категорию их стали выделять только в XIX в. Дать характеристику дворовым крестьянам как сформировавшейся социальной группе довольно сложно, так как в разные периоды истории критерии и факторы форми — рования группы отличались.

В XIX в. дворовые представляли неоднородную массу крестьян, объединенных экономическими и социальными факторами. Количественный и качественный состав

дворовых, по нашему мнению, зависел от: 1) территории, к которой был приписан дворо — вый; 2) масштаба и благосостояния усадьбы, господского дома; специфики хозяйства;

3) деятельности дворового крестьянина; 4) происхождения самого дворового человека.

Дворовые крестьяне до реформы 1861 г. относились к числу помещичьих кресть — ян, основным занятием которых являлось обслуживание барского дома и двора. Наблю — датели помещичьего быта в России при Екатерине II свидетельствуют, что в русских по — мещичьих домах вообще втрое, даже впятеро более слуг, чем в домах немецких владель — цев одинаковой зажиточности1.

К дворовым крестьянам относят домашнюю прислугу, а также мастеров и рабо — чих, находящихся в усадьбе: горничная, кормилица, кучер, лакей, кухарка, казачков, ка-

мердинеров, ливрейных слуг, стремянных, форейторов и др2. Рассмотрим каждый из пе-

речисленных выше факторов формирования группы дворовых людей более подробно.

По документам Редакционных комиссий по крестьянскому вопросу, а позднее по информации официальных законодательных актов все крестьянство, в т. ч. дворовое раз-

делялось по географическому признаку. В большинстве случаев принимались во внима — ние специфика нечерноземной и черноземной полосы, центральных городов, Кавказ и

Прибалтийские земли, Польша. Однако, практически для всех перечисленных террито-

рий основным правилом отнесения крестьянина к дворовым было наличие записи о нем, как о дворовом, в 10-й ревизии «при домах, капиталах и населенных имениях»3.

В крупных городах, например в С.-Петербурге, к дворовым могли относить не наде-

ленных землею крестьян по обоюдному согласию с помещиками. В западных и юго — западных территориях — крестьян мелкопоместных имений, живущих в строениях поме — щиков, занимающиеся у них полевыми работами и не имеющие собственного хозяйства. В

некоторых восточно-европейских территориях к дворовым причисляли состоящих в до — машней прислуге не оседлых крестьян и крестьян, не наделенных землей и не имеющих собственного хозяйства, но проживающих по паспортам или на содержании помещика.

Дворовыми людьми, как мы установили, в центральных черноземных областях были: 1) крестьяне, живущие на господском дворе; 2) крестьяне, занимающие сельскохо- зяйственные должности, не имеющие оседлости и отказавшиеся от наделения землей;

3) крестьяне, приписанные помещиками к домам и капиталам, в т. ч. мастеровые; 4) лица, относящиеся к домашней прислуге или занимающие административные должности при

помещичьем хозяйстве; 5) лица, записанные к крестьянам, но никогда не занимавшиеся

земледелием и не имеющие собственного хозяйства и оседлости и последнее время про-

живающие на господском дворе; 6) лица, по ошибке приписанные к крестьянам, но не имеющие надела и занимающиеся различными ремеслами.

Таким образом, к дворовым относили крестьян приписанных в качестве домаш — ней прислуге к домам; в качестве работников, в т. ч. ремесленных, к фабрикам и заводам, капиталам по согласованию с помещиком; не занимающихся земледелием и скотоводст-

вом, а также не имеющих надела и собственного хозяйства, но приписанных к населен — ным имениям и (или) платящие оброк с заработков в других местах4. Географическое по-

ложение помещичьего хозяйства обуславливало специфику занятий дворовых, их статус,

а потому единых критериев и определений дворовых людей быть не могло.

Особые опасения чиновников и помещиков вызывала последняя группа дворо — вых, т. к. в своем материальном положении они были наиболее неустойчивыми, не свя-

заны общинным порядком и семейной привязанностью, а, следовательно, способными на различные меры.

В 1840 и 1844 годах были созданы два специальных комитета, рассматривавших

положение дворовых. В результате их деятельности 12 июня 1844 г. были изданы два правительственных акта — «Именной указ Сенату о предоставлении помещикам права от — пускать дворовых на волю без земли по обоюдным договорам между помещиками и их дворовыми» и «Высочайше утвержденное мнение Государственного совета об освобож- дении дворовых из имений, заложенных в банковских учреждениях»5.

В рамках исследуемого вопроса интерес представляют материалы и воспоминания участников комитетов о дворовых. Главный управляющий II отделением Собственной

Его Величества канцелярии граф Блудов характеризовал дворовых как огромную массу

(по его словам согласно 8-й ревизии их насчитывалось свыше миллиона душ) представ — ляющих различные затруднения и даже некоторую опасность крестьян. «Как употребить с пользой для государства целый миллион людей большей частью без всякого, даже и движимого, имущества и без всякого ремесла, привыкших если не к совершенно празд — ной, то к беспечной о будущем жизни и потому склонных к развращению? Людей, кото- рых, может быть, один непосредственный надзор господ удерживал от беспорядков и буйства?»6. Подобные вопросы и не только пытались решить работавшие в комитетах князья И. Васильчиков, А. Голицын и А. Меньшиков, графы Нессельроде, Чернышев, Бенкендорф, Киселев и др. В докладе министра внутренних дел 1844 г. содержится сле — дующая характеристика: «При существующем у нас издавна порядке хозяйства в поме — щичьих населенных имениях образовалось особое сословие, известное под названием дворовых людей, которое при несоразмерном размножении своем обратилось в тягость не только владельцам, но и самому правительству. Проводя время в праздности, люди эти увеличивают собой число тунеядцев, большей частью делаются навсегда неспособ — ными к труду и впадают […] в пороки и всякого рода преступления. Признавая на сем ос — новании дворовых людей вообще сословием вредным…»7.

Свою точку зрения по вопросу о преобразовании быта дворовых изложил в проек — те указа и император Николай I. Класс дворовых людей, по его мнению, можно разделить

на четыре категории: 1) дворовых, составляющих внутреннюю и надворную прислугу при домах в городах; 2) те же в поместьях; 3) дворовых ремесленников; 4) заводских и фаб — ричных. Последняя категория относится в некоторой степени к обычным крестьянам,

т. к. зачастую имею свой дом и занимаются земледелием. Первые три категории выделе — ны императором из собственно домашней прислуги. Последняя группа при наличии пас-

портов и занимающихся каким-либо ремеслом должна относиться к ремесленным работ — никам и приписываться в цеха8.

Оценивая дворовых как одну из самых бесправных и социально незащищенную,

неоднородную, но, в то же время, многочисленную группу крепостных, все они сходились

во мнении, что освобождение дворовых вместе с основной массой крестьянства приведет к их обнищанию, волнениям в помещичьих владениях и городах. Следовательно необхо — димы продуманные действия правительства и самих помещиков по сокращению числа дворовых, обучение и устройство их на ремесленные и сельскохозяйственные работы, ма — териальная помощь со стороны государственных учреждений задолго до проведения кре — стьянской реформы.

Следующий фактор формирования сословия дворовых людей — масштаб поме — щичьей усадьбы и специфика еѐ хозяйства. После освобождения крестьян многие поме-

щичьи хозяйства покачнулись, и им уже силу некоторых обстоятельств приходилось уменьшать количество дворни. К концу XIX века многие усадьбы переходили к купцам,

дробились и приобретали дачный вид9. Содержать прислугу в прежнем количестве было

экономически невыгодно и неоправданно. Дворовые крестьяне до отмены крепостного права находились на полном содержании своих хозяев: жили в барском доме или при — стройках к нему, во флигелях, хозяйственных строениях; одевались, питались, приобре — тали некоторые бытовые предметы также за счет своих владельцев.

Несмотря на официальное равенство российских дворян друг перед другом, объ — ективно существовала сословная дифференциация по источникам получения дворянства

и имущественному положению. Низшая страта состояла из беспоместных и мелкопоме — стных дворян, в официальной поземельной статистике она определялась рамками –

1-100 дес., средняя – 101-1000 дес., высшая – с 1001 дес.

Однако отдельные представители «дна» дворянского сословия уже находились в положении маргиналов. В 1877 г. в Курской губернии из 3723 мелкопоместных дворян

910 (24,4%) имели до 10 дес. земли. В среднем на одного дворянина, имевшего до 10 дес.,

приходилось 5,8 дес. земли, но среди них были и те, кто владел 1 или 2 дес. земли, что и по крестьянским меркам уже считалось нищетой10.

До отмены крепостного права основным критерием материального благополучия дворянства являлась не земля, а количество крепостных душ. Беспоместными и мелкопо — местными дворянами считались те, у кого было менее 20 крепостных мужского пола, сред-

непоместными — от 21 до 100 мужских душ, крупнопоместные — от 101 мужской души11.

Среднее дворянское землевладение было незначительным, удельный вес его к се — редине XIX в. составлял 10,8% от общего дворянского земельного фонда. Мелкие курские

помещики владели 18,6% земельного дворянского фонда, эта мельчайшая категория дво — рян в хозяйственно-бытовом аспекте уже мало, чем отличалась от беднейшего и среднего крестьянства12.

Говоря об усадьбах, необходимо учитывать временные и пространственные рамки, так как рассматриваемый объект трансформировался на протяжении веков и имеет суще-

ственные различия. В связи с чем до 1860 г. можно выделить несколько типов сельских

дворянских усадеб (за исключением царских загородных резиденций):

1) крупнейшие аристократические усадьбы дворян, занимавших различные государственные посты и владевшие имениями в несколько тысяч десятин земли и

крестьян. Такие усадьбы становились полюсом концентрации крепостных крестьян, в том числе дворовых, были имения крупных дворян-земледельцев. Среди них был узкий круг тех, кому принадлежали тысячи, десятки тысяч крепостных крестьян. Так в Курской

губернии к 1861 г. графу Д. Шереметеву принадлежало 28128 крепостных крестьян, князю Н. Юсупову — 7968, графу И. Рибопьеру — 10842, князьям Барятинским — 18806, князьям Трубецким — 1265513.

2) усадьбы крупнопоместных владельцев (не менее 1000 дес. земли; 100 и более ревизских душ).

3) среднепоместные владельцы усадеб, владевшие от 101 до 1000 дес. Земли.

4) мелкопоместные — до 100 дес. земли14. Данный тип усадеб во многих губерниях

Черноземья составлял не менее 60% от общего числа всех усадеб. Бытовой уклад и хозяйственные формы таких усадеб были весьма скромными и представляли собой постоянную борьбу с нуждой и лишениями.

Центральные губернии, как правило, являлись сельскохозяйственными, где большая часть жителей занималась хлебопашеством, садоводством, огородничеством и

животноводством. В западных и северо-западных губерниях владельцы имений кроме производства сельхозпродукции содержали различные ремесленные мастерские, заводы. Соответственно возможность дворовых крестьян совмещать ту или иную дополнитель-

ную деятельность зависела от специфики производства помещичьего хозяйства. Соци- альная сторона хозяйства в дворянских поместьях была тесно связана с характером экс-

плуатации крестьян в них. Основная масса крестьянства в дворянских хозяйствах нахо-

дилась на барщине. В Курском уезде концентрация барщинных крестьян составляла свыше 90%. В определенной степени агротехническая база и качество производственных отношений влияли на социальные отношения в поместьях.

Таким образом, после отмены крепостного права крупные помещичьи хозяйства могли позволить себе сохранять прежний образ жизни и соответственно определенное количество дворовых для сохранения качества обслуживания. Новые законы требовали

от крестьян и их владельцев разграничения отношений и вырабатывали критерии для определения статуса бывших крепостных. С целью соблюдения новых требований дворо — вым и помещикам приходилось в короткие сроки документально определять и закреп-

лять характер отношений. Для мелких хозяйств сделать это оказалось непросто, так как большинство дворовых совмещали различные виды деятельности (сельскохозяйствен — ную, ремесленную, обслуживание и пр.).

Результатом преобразований многих усадеб после 1861 г. является слом традици — онной структуры дворянских поместий основанных на взаимодействии трех элементов —

поместье, помещик, крепостной. В пореформенный период наблюдается специализация усадебных хозяйств и преобразование их в хозяйство иного типа — в так называемую экономию.

Происхождение дворовых — ещѐ один аспект, характеризующий исследуемое по- нятие. Принято считать, что в XIX – начале XX в. крестьяне отличались удивительно дол — гими интервалами между рождениями детей, весьма скромным, несмотря на ранние бра-

ки, «среднесемейным» числом рождений и детей. Однако, по документам родильных от — делений Тамбовской губернии следует, что если здоровье женщины оставалось в порядке в течение отведенного природой детородного периода, то она рожала доношенных детей

с интервалом в 12-15 месяцев, рожая за 20-25 лет до 20 детей15. Такие расхождения дан — ных метрических книг и документов медиков произошли из-за того, что в первых фикси — ровали только доживших до момента записи или крещения детей16.

В традиционных селах крестьяне в целом сохраняли большие дворы-семьи. Более того, у государственных крестьян реформа П. Д. Киселева способствовала консервации большой ревизской семьи и росту еѐ размеров почти в два раза. Тенденцию к росту в первой половине XIX в. демонстрируют и семьи дворовых людей. Например, в некоторых селах Черноземного региона их размеры выросли на четверть. Так средние размеры ре — визских семей Тамбовской губернии в 1811-1858 гг. дворовые — 4,4; в то время как поме- щичьих крестьян — 7,4—8,2. Такая деформированность семей являлась результатом за — претов хозяев на браки многих представителей домашней прислуги. Среди 15 одиноких дворовых, учтенных переписями 1816-1858 гг., только 5 были детьми, остальные взрос-

лыми бессемейными людьми, что составляло 12.3% от всех семей дворовых. Такой отно — сительно высокий процент не вступавших в брак был неестественным для крестьянского общества (для сравнения отметим, что процент безбрачия в семьях помещичьих и масте — ровых крестьян не превышал 1%)17.

К середине века помещики стали меньше запрещать дворне создавать семьи и практически всегда дети дворовых попадали в категорию прислуги, отправлялись обу — чаться ремеслам и грамоте18. Уровень обучение и освоения каких-либо профессиональ — ных навыков во многом зависел от пожеланий и возможностей помещиков. Набирая учеников из дворни их владельцы могли нанимать частных учителей, а могли подготав — ливать самостоятельно.

Во второй половине XIX в. мелкопоместные дворяне переживают особенно тяже — лый период, многие из них по своему материальному положению не отличались от про-

стых крестьян. Разорившиеся дворяне и(или) их дети нанимались прислугой к своим бо — лее богатым родственникам, соседям.

Наиболее полное представление о том, каким образом отдельные крестьяне попа-

дали в разряд дворовых дают воспоминания их владельцев и самих дворовых. Как прави — ло помещики выбирали наиболее способных, спокойных характером и приятных внешне крестьянских детей посещая свои деревни. В крупных имениях отбор дворовых доверяли управляющему или приказчику, бурмистру. Последние в приказном порядке требовали представить от крестьянского двора или села подходящих по требованиям кандидатов и после личного знакомства переправляли владельцам. Такой типичный случай описан в воспоминания дворового крестьянина Ф. Д. Бобкова: «В начале зимы пронесся слух, что барин потребовал выбора и присылки к нему в услужение более красивых и ловких де — вушек и парней. Я и Михаил считались не из плохих и побаивались очень, как бы выбор не пал на нас…В декабре месяце…бурмистр немедленно требовал к себе отца вместе со мною[…] Не успели мы прийти к бурмистру, как он объявил, что посланные им в Москву к господам мальчики забракованы и отправлены обратно и что поэтому в Москву посы- лаюсь я.[…] Разве кто-либо из дворовых мог жить так, как хотел. Живут так, как велят. Отрывают внезапно от земли и делают дворовыми, обучая столярному, башмачному или музыкальному искусству, не спрашивая, чему он желает обучаться….»19.

Трансформация понятия дворовых крестьян, которые в большинстве представля — ли собой домашнюю прислугу происходила в хронологических, географических и соци-

ально-экономических рамках неравномерно. Выделение данной категории крестьян из общей массы довольно затруднительно, так как нет четких критериев и признаков, по которым можно бы было это производить. Однако нельзя отрицать факта существования

дворовых как довольно устойчивой и сформировавшейся социальной группы.

Материал взят из: Научные ведомости Белгородского государственного университета (История Политология Экономика Информатика) — № 19 (138) 2012

(Visited 40 times, 1 visits today)

moyuniver.net

Антигоповская коалиция • Просмотр темы

Законы и Понятия Гопников

Пацан ( по еврейски означает маленький член ) это дворовое понятие означает что человек достоин уважения.

Пацаном может быть тока тот кто признаёт дворовые и уличные понятия, они же понятия с зоны ( в 70% c малолетней зоны ).

Понятие с зоны это волчье законы, эти понятия придумали воры, бандиты, убийцы, злые и жестокие люди, в основном понятия внутри зоны были созданы для поддержания порядка в среде зэков, была создана иерархия по типу мужик, петух ( опущенный ) блатной и тд. Но если в среде взрослых зэков эти понятия содержали ряд мудрых правил то на малолетних зонах всё иначе, взяв за основу взрослые тюремные понятия малолетние зэки стали использовать понятия для совершение беспредела. Гоповые понятия это понятия пришедшие на волю из малолетних тюрем колоний, малолетние дебилы создали целую субкультуру взяв за основу тюремные понятия, теже самые понятия пришли и в армию. Что касается взрослых зэков то они также отсидев на зонах выдя на свободу стали учить молодёжь так называемым понятиям и правилам жизни, взрослые понятия ЗЫ трансформировались в любом случаи в беспредел, тк жизнь на воле по тюремным правилам это абсурд. Так на просторах России и бывшего соц лагеря, образовалась криминальная субкультура гопников, понятия проникли всюду от детского сада до престижных институтов. Проникли понятия и в армию, в армии стало как на малолетней зоне, не проходит и недели чтобы средства массовой информации не сообщали как из части сбежал очередной солдат.

1 К сильней тот и прав.

2 Деньги это главное в жизни.

3 Работать не обязательно, можно отобрать у лохов или на воровать.

4 Уважение среди пацанов, превыше всего.

5 Слабых следует избивать, унижать, убивать.

6 Зеки и Воры в законе самые справедливые и правильные люди.

7 Зона, армия, двор, улица, это школа жизни.

8 На зоне настоящий закон, понятия с зоны истина в последний инстанции.

9 Человек не живущий по понятиям, зоны, двора, улицы всё это и есть одни понятия, не является человеком и жизни не достоин.

10 Парень или мужчина с длинными волосами уважения не достоин.

11 Уважать следует тока себя и понятия, уважать следует тока тех людей которые живут по понятиям зоны, двора, улицы.

12 Думать нужно тока о себе.

13 Задумываться над смыслом жизни не нужно, вообще нужно жить одним днём и понятиями, мечтают и задумываются лохи, лохи это те которые живут не по понятиям зоны, двора, улицы.

14 Нужно всегда быть понтовым и крутым, если ты не бьёшь лохов, если не умеешь писаться, значит ты беспонтовый недочеловек, следовательно не пацан а лох.

15 Что показывают по телевизору то и модно, дискотеки и попса правильная музыка, а русский шансон самая лучшая и правильная пацанская музыка, правда жизни. Еще рэп нормальная пацанская музыка например каста. Рок это не музыка, рок это не модно, более того рок это музыка опущенных и лохов.

16 Людей слабых не умеющих за себя постоять нужно всё время унижать, такие недостойны нечего в жизни, их нужно именовать чертями и лохами, они опущены и уважения не достойны.

17 Так называемые Неформалы, рокеры, панки, металлисты и тп, это черти и лохи, нормальные пацаны живущие по законам зоны, двора, улицы, неформалами не становятся. Неформалы не достойны нечего в жизни, неформалы недостойны жить, неформалов следует лошить, избивать, уничтожать.

18 Толпой в десять человек можно бить одного человека, если этот человек является лохом, лоха можно и нужно запинывать, можно даже убить, он всё равнее не человек и жизни не достоин.

19 В Мире всё правильно, мир не нужно менять, в мире и на улицах городов нормальная жизнь, всё что говорят по телевизору всегда правда, толпа и масса всегда права. Мир хотят изменить только лохи, людей живущих по понятиям зоны, двора, улицы, всё в этом мире устраивает. А лохи, черти, опущенные, жизни не достойны, этот мир для реальных пацанов, лохам в нём нет места.

Именно так думают гопники, гопники враги всей рок культуры, именно изо гопников в 90х годы грабили русский народ, политическая и социальная активность гопников ровняется нулю. Герои гопников это олигархи и криминальные авторитеты, тех кто грабил Россию и русский народ в 90х годы гопники называют крутыми и всячески им подражают. Гопники изначально за неравенство в обществе, тоесть есть лохи и есть пацаны, это как есть буржуй а есть рабы, но рабы не мы. Гоповые понятия должны быть полностью уничтожены, мировоззрение молодёжи должно полностью поменяться в этом поможет рок музыка и вся рок-культура в целом, это большинство неформалных молодёжных субкультур металлисты, панки, толкинисты, хиппи, ролевики, готы, байкеры и тп, кроме рэпа. Практически весь русский рэп поддерживает гоп культуру, групы типа касты слушают все гопники, русский ганста рэп это музыка гопников…

БЕЙ ГОПОВ ЖИВИ СВОБОДНО!!!

Black Diamond

http://antigop2008.narod.ru/NeforixSg2x.html

khivan.flybb.ru

Определение понятия «Дворовые люди» в правовых актах и мемуарных источниках XIX в Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

УДК 94(4)|18|:342.542.5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «ДВОРОВЫЕ ЛЮДИ» В ПРАВОВЫХ АКТАХ И МЕМУАРНЫХ ИСТОЧНИКАХ XIX В.

Белгородский государственный национальный исследовательский университет

О.Н. ЧЕРКАШИНА

В XIX в. дворовые представляли неоднородную массу крестьян, объединенных экономическими и социальными факторами. Изучение исторических источников, в том числе мемуаров и дневников, позволяет создать более объективное описание социального положения дворовых. В работе рассмотрены основные факторы, под влиянием которых происходило формирование такой социальной группы, как дворовые крестьяне.

e-mail: [email protected]

Ключевые слова: отмена крепостного права, дворовые крестьяне, помещичья усадьба, формирование социальной группы.

Дворовые крестьяне или дворовые люди известны в России в основном как домашняя прислуга, и официально в отдельную категорию их стали выделять только в XIX в. Дать характеристику дворовым крестьянам как сформировавшейся социальной группе довольно сложно, так как в разные периоды истории критерии и факторы формирования группы отличались.

В XIX в. дворовые представляли неоднородную массу крестьян, объединенных экономическими и социальными факторами. Количественный и качественный состав дворовых, по нашему мнению, зависел от: 1) территории, к которой был приписан дворовый; 2) масштаба и благосостояния усадьбы, господского дома; специфики хозяйства; 3) деятельности дворового крестьянина; 4) происхождения самого дворового человека.

Дворовые крестьяне до реформы 1861 г. относились к числу помещичьих крестьян, основным занятием которых являлось обслуживание барского дома и двора. Наблюдатели помещичьего быта в России при Екатерине II свидетельствуют, что в русских помещичьих домах вообще втрое, даже впятеро более слуг, чем в домах немецких владельцев одинаковой зажиточности1.

К дворовым крестьянам относят домашнюю прислугу, а также мастеров и рабочих, находящихся в усадьбе: горничная, кормилица, кучер, лакей, кухарка, казачков, камердинеров, ливрейных слуг, стремянных, форейторов и др2. Рассмотрим каждый из перечисленных выше факторов формирования группы дворовых людей более подробно.

По документам Редакционных комиссий по крестьянскому вопросу, а позднее по информации официальных законодательных актов все крестьянство, в т.ч. дворовое разделялось по географическому признаку. В большинстве случаев принимались во внимание специфика нечерноземной и черноземной полосы, центральных городов, Кавказ и Прибалтийские земли, Польша. Однако, практически для всех перечисленных территорий основным правилом отнесения крестьянина к дворовым было наличие записи о нем, как о дворовом, в 10-й ревизии «при домах, капиталах и населенных имениях»3.

В крупных городах, например в С.-Петербурге, к дворовым могли относить не наделенных землею крестьян по обоюдному согласию с помещиками. В западных и югозападных территориях — крестьян мелкопоместных имений, живущих в строениях помещиков, занимающиеся у них полевыми работами и не имеющие собственного хозяйства. В некоторых восточно-европейских территориях к дворовым причисляли состоящих в домашней прислуге не оседлых крестьян и крестьян, не наделенных землей и не имеющих собственного хозяйства, но проживающих по паспортам или на содержании помещика.

1 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Лекция 80. Режим доступа: http: //www.bibliotekar. ru

2 Федосюк Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М., 2002. С. 151.

3 Материалы Редакционных комиссий по крестьянскому делу. Т.1. Кн. 2. Систематический свод проектов Положений, составленных Губернскими комитетами. СПб., 1860. С. 884.

Дворовыми людьми, как мы установили, в центральных черноземных областях были: 1) крестьяне, живущие на господском дворе; 2) крестьяне, занимающие сельскохозяйственные должности, не имеющие оседлости и отказавшиеся от наделения землей;

3) крестьяне, приписанные помещиками к домам и капиталам, в т.ч. мастеровые; 4) лица, относящиеся к домашней прислуге или занимающие административные должности при помещичьем хозяйстве; 5) лица, записанные к крестьянам, но никогда не занимавшиеся земледелием и не имеющие собственного хозяйства и оседлости и последнее время проживающие на господском дворе; 6) лица, по ошибке приписанные к крестьянам, но не имеющие надела и занимающиеся различными ремеслами.

Таким образом, к дворовым относили крестьян приписанных в качестве домашней прислуге к домам; в качестве работников, в т.ч. ремесленных, к фабрикам и заводам, капиталам по согласованию с помещиком; не занимающихся земледелием и скотоводством, а также не имеющих надела и собственного хозяйства, но приписанных к населенным имениям и (или) платящие оброк с заработков в других местах4. Географическое положение помещичьего хозяйства обуславливало специфику занятий дворовых, их статус, а потому единых критериев и определений дворовых людей быть не могло.

Особые опасения чиновников и помещиков вызывала последняя группа дворовых, т. к. в своем материальном положении они были наиболее неустойчивыми, не связаны общинным порядком и семейной привязанностью, а, следовательно, способными на различные меры.

В 1840 и 1844 годах были созданы два специальных комитета, рассматривавших положение дворовых. В результате их деятельности 12 июня 1844 г. были изданы два правительственных акта — «Именной указ Сенату о предоставлении помещикам права отпускать дворовых на волю без земли по обоюдным договорам между помещиками и их дворовыми» и «Высочайше утвержденное мнение Государственного совета об освобождении дворовых из имений, заложенных в банковских учреждениях»5.

В рамках исследуемого вопроса интерес представляют материалы и воспоминания участников комитетов о дворовых. Главный управляющий II отделением Собственной Его Величества канцелярии граф Блудов характеризовал дворовых как огромную массу (по его словам согласно 8-й ревизии их насчитывалось свыше миллиона душ) представляющих различные затруднения и даже некоторую опасность крестьян. «Как употребить с пользой для государства целый миллион людей большей частью без всякого, даже и движимого, имущества и без всякого ремесла, привыкших если не к совершенно праздной, то к беспечной о будущем жизни и потому склонных к развращению? Людей, которых, может быть, один непосредственный надзор господ удерживал от беспорядков и буйства?»6. Подобные вопросы и не только пытались решить работавшие в комитетах князья И. Васильчиков, А. Голицын и А. Меньшиков, графы Нессельроде, Чернышев, Бенкендорф, Киселев и др. В докладе министра внутренних дел 1844 г. содержится следующая характеристика: «При существующем у нас издавна порядке хозяйства в помещичьих населенных имениях образовалось особое сословие, известное под названием дворовых людей, которое при несоразмерном размножении своем обратилось в тягость не только владельцам, но и самому правительству. Проводя время в праздности, люди эти увеличивают собой число тунеядцев, большей частью делаются навсегда неспособными к труду и впадают […] в пороки и всякого рода преступления. Признавая на сем основании дворовых людей вообще сословием вредным…»7.

Свою точку зрения по вопросу о преобразовании быта дворовых изложил в проекте указа и император Николай I. Класс дворовых людей, по его мнению, можно разделить на четыре категории: 1) дворовых, составляющих внутреннюю и надворную прислугу при домах в городах; 2) те же в поместьях; 3) дворовых ремесленников; 4) заводских и фабричных. Последняя категория относится в некоторой степени к обычным крестьянам, т. к. зачастую имею свой дом и занимаются земледелием. Первые три категории выделены императором из собственно домашней прислуги. Последняя группа при наличии пас-

4 Семевский В.И Крестьянский вопрос в России. Т.2. Крестьянский вопрос в царствование Императора Николая. СПб., 1888. Режим доступа: http:// www.i-u.ru\biblio

5 Документы крестьянской реформы С. 106.

6 Семевский В.И. Указ. соч.

7 Там же.

портов и занимающихся каким-либо ремеслом должна относиться к ремесленным работникам и приписываться в цеха8.

Оценивая дворовых как одну из самых бесправных и социально незащищенную, неоднородную, но, в то же время, многочисленную группу крепостных, все они сходились во мнении, что освобождение дворовых вместе с основной массой крестьянства приведет к их обнищанию, волнениям в помещичьих владениях и городах. Следовательно необходимы продуманные действия правительства и самих помещиков по сокращению числа дворовых, обучение и устройство их на ремесленные и сельскохозяйственные работы, материальная помощь со стороны государственных учреждений задолго до проведения крестьянской реформы.

Следующий фактор формирования сословия дворовых людей — масштаб помещичьей усадьбы и специфика ее хозяйства. После освобождения крестьян многие помещичьи хозяйства покачнулись, и им уже силу некоторых обстоятельств приходилось уменьшать количество дворни. К концу XIX века многие усадьбы переходили к купцам, дробились и приобретали дачный вид9. Содержать прислугу в прежнем количестве было экономически невыгодно и неоправданно. Дворовые крестьяне до отмены крепостного права находились на полном содержании своих хозяев: жили в барском доме или пристройках к нему, во флигелях, хозяйственных строениях; одевались, питались, приобретали некоторые бытовые предметы также за счет своих владельцев.

Несмотря на официальное равенство российских дворян друг перед другом, объективно существовала сословная дифференциация по источникам получения дворянства и имущественному положению. Низшая страта состояла из беспоместных и мелкопоместных дворян, в официальной поземельной статистике она определялась рамками — 1-100 дес., средняя — 101-1000 дес., высшая — с 1001 дес.

Однако отдельные представители «дна» дворянского сословия уже находились в положении маргиналов. В 1877 г. в Курской губернии из 3723 мелкопоместных дворян 910 (24,4%) имели до 10 дес. земли. В среднем на одного дворянина, имевшего до 10 дес., приходилось 5,8 дес. земли, но среди них были и те, кто владел 1 или 2 дес. земли, что и по крестьянским меркам уже считалось нищетой10.

До отмены крепостного права основным критерием материального благополучия дворянства являлась не земля, а количество крепостных душ. Беспоместными и мелкопоместными дворянами считались те, у кого было менее 20 крепостных мужского пола, среднепоместными — от 21 до 100 мужских душ, крупнопоместные — от 101 мужской души11.

Среднее дворянское землевладение было незначительным, удельный вес его к середине XIX в. составлял 10,8% от общего дворянского земельного фонда. Мелкие курские помещики владели 18,6% земельного дворянского фонда, эта мельчайшая категория дворян в хозяйственно-бытовом аспекте уже мало, чем отличалась от беднейшего и среднего крестьянства12.

Говоря об усадьбах, необходимо учитывать временные и пространственные рамки, так как рассматриваемый объект трансформировался на протяжении веков и имеет существенные различия. В связи с чем до 1860 г. можно выделить несколько типов сельских дворянских усадеб (за исключением царских загородных резиденций):

1) крупнейшие аристократические усадьбы дворян, занимавших различные государственные посты и владевшие имениями в несколько тысяч десятин земли и крестьян. Такие усадьбы становились полюсом концентрации крепостных крестьян, в том числе дворовых, были имения крупных дворян-земледельцев. Среди них был узкий круг тех, кому принадлежали тысячи, десятки тысяч крепостных крестьян. Так в Курской губернии к 1861 г. графу Д. Шереметеву принадлежало 28128 крепостных крестьян, князю Н. Юсупову — 7968, графу И. Рибопьеру — 10842, князьям Барятинским — 18806, князьям Трубецким — 1265513.

8 Семевский В.И. Указ. соч.

9 Оноприенко И.Г. Повседневная жизнь дворянства центрального Черноземья в 50-90-е гг. XIX в.: традиции и новации: учебное пособие. Белгород, 2010. С. 48-49.

10 Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред. В.А. Шаповалова. Белгород, 2005. С. 28.

11 Там же.

12 Там же.

13 Там же.

2) усадьбы крупнопоместных владельцев (не менее 1000 дес. земли; 100 и более ревизских душ).

3) среднепоместные владельцы усадеб, владевшие от 101 до 1000 дес. Земли.

4) мелкопоместные — до 100 дес. земли14. Данный тип усадеб во многих губерниях Черноземья составлял не менее 60% от общего числа всех усадеб. Бытовой уклад и хозяйственные формы таких усадеб были весьма скромными и представляли собой постоянную борьбу с нуждой и лишениями.

Центральные губернии, как правило, являлись сельскохозяйственными, где большая часть жителей занималась хлебопашеством, садоводством, огородничеством и животноводством. В западных и северо-западных губерниях владельцы имений кроме производства сельхозпродукции содержали различные ремесленные мастерские, заводы. Соответственно возможность дворовых крестьян совмещать ту или иную дополнительную деятельность зависела от специфики производства помещичьего хозяйства. Социальная сторона хозяйства в дворянских поместьях была тесно связана с характером эксплуатации крестьян в них. Основная масса крестьянства в дворянских хозяйствах находилась на барщине. В Курском уезде концентрация барщинных крестьян составляла свыше 90%. В определенной степени агротехническая база и качество производственных отношений влияли на социальные отношения в поместьях.

Таким образом, после отмены крепостного права крупные помещичьи хозяйства могли позволить себе сохранять прежний образ жизни и соответственно определенное количество дворовых для сохранения качества обслуживания. Новые законы требовали от крестьян и их владельцев разграничения отношений и вырабатывали критерии для определения статуса бывших крепостных. С целью соблюдения новых требований дворовым и помещикам приходилось в короткие сроки документально определять и закреплять характер отношений. Для мелких хозяйств сделать это оказалось непросто, так как большинство дворовых совмещали различные виды деятельности (сельскохозяйственную, ремесленную, обслуживание и пр.).

Результатом преобразований многих усадеб после 1861 г. является слом традиционной структуры дворянских поместий основанных на взаимодействии трех элементов — поместье, помещик, крепостной. В пореформенный период наблюдается специализация усадебных хозяйств и преобразование их в хозяйство иного типа — в так называемую экономию.

Происхождение дворовых — еще один аспект, характеризующий исследуемое понятие. Принято считать, что в XIX — начале XX в. крестьяне отличались удивительно долгими интервалами между рождениями детей, весьма скромным, несмотря на ранние браки, «среднесемейным» числом рождений и детей. Однако, по документам родильных отделений Тамбовской губернии следует, что если здоровье женщины оставалось в порядке в течение отведенного природой детородного периода, то она рожала доношенных детей с интервалом в 12-15 месяцев, рожая за 20-25 лет до 20 детей15. Такие расхождения данных метрических книг и документов медиков произошли из-за того, что в первых фиксировали только доживших до момента записи или крещения детей16.

В традиционных селах крестьяне в целом сохраняли большие дворы-семьи. Более того, у государственных крестьян реформа П.Д. Киселева способствовала консервации большой ревизской семьи и росту ее размеров почти в два раза. Тенденцию к росту в первой половине XIX в. демонстрируют и семьи дворовых людей. Например, в некоторых селах Черноземного региона их размеры выросли на четверть. Так средние размеры ревизских семей Тамбовской губернии в 1811-1858 гг. дворовые — 4,4; в то время как помещичьих крестьян — 7,4—8,2. Такая деформированность семей являлась результатом запретов хозяев на браки многих представителей домашней прислуги. Среди 15 одиноких дворовых, учтенных переписями 1816-1858 гг., только 5 были детьми, остальные взрос-

14 Оноприенко И.Г. Указ. соч. С. 34.

15 Дьячков В.Л. О факторах формирования крестьянской семьи во второй половине XIX — начале ХХ вв. Режим доступа: http://www.tambovdem.гu/thesises.php?id=tes_tambov98.djachkov

16 Первусин А.С. Семейные традиции русского общества в XIX в. / Сборник материалов II УралоПоволжской исторической конференции молодых исследователей. Челябинск, 2006. С. 76 .; Лобанова К.В. Типология крестьянской семьи Тобольской губернии (вторая половина XIX — начало ХХ в.) // Материалы IV Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2008. С. 180-183.

лыми бессемейными людьми, что составляло 12.3% от всех семей дворовых. Такой относительно высокий процент не вступавших в брак был неестественным для крестьянского общества (для сравнения отметим, что процент безбрачия в семьях помещичьих и мастеровых крестьян не превышал 1%)17.

К середине века помещики стали меньше запрещать дворне создавать семьи и практически всегда дети дворовых попадали в категорию прислуги, отправлялись обучаться ремеслам и грамоте18. Уровень обучение и освоения каких-либо профессиональных навыков во многом зависел от пожеланий и возможностей помещиков. Набирая учеников из дворни их владельцы могли нанимать частных учителей, а могли подготавливать самостоятельно.

Во второй половине XIX в. мелкопоместные дворяне переживают особенно тяжелый период, многие из них по своему материальному положению не отличались от простых крестьян. Разорившиеся дворяне и(или) их дети нанимались прислугой к своим более богатым родственникам, соседям.

Наиболее полное представление о том, каким образом отдельные крестьяне попадали в разряд дворовых дают воспоминания их владельцев и самих дворовых. Как правило помещики выбирали наиболее способных, спокойных характером и приятных внешне крестьянских детей посещая свои деревни. В крупных имениях отбор дворовых доверяли управляющему или приказчику, бурмистру. Последние в приказном порядке требовали представить от крестьянского двора или села подходящих по требованиям кандидатов и после личного знакомства переправляли владельцам. Такой типичный случай описан в воспоминания дворового крестьянина Ф.Д. Бобкова: «В начале зимы пронесся слух, что барин потребовал выбора и присылки к нему в услужение более красивых и ловких девушек и парней. Я и Михаил считались не из плохих и побаивались очень, как бы выбор не пал на нас…В декабре месяце…бурмистр немедленно требовал к себе отца вместе со мною[…] Не успели мы прийти к бурмистру, как он объявил, что посланные им в Москву к господам мальчики забракованы и отправлены обратно и что поэтому в Москву посылаюсь я.[…] Разве кто-либо из дворовых мог жить так, как хотел. Живут так, как велят. Отрывают внезапно от земли и делают дворовыми, обучая столярному, башмачному или музыкальному искусству, не спрашивая, чему он желает обучаться….»19.

Трансформация понятия дворовых крестьян, которые в большинстве представляли собой домашнюю прислугу происходила в хронологических, географических и социально-экономических рамках неравномерно. Выделение данной категории крестьян из общей массы довольно затруднительно, так как нет четких критериев и признаков, по которым можно бы было это производить. Однако нельзя отрицать факта существования дворовых как довольно устойчивой и сформировавшейся социальной группы.

DEFINITION OF CONCEPT «SERVANTS» IN LAW ACTS AND MEMOIRS OF THE XIX CENTURY

Belgorod National Research University

e-mail: [email protected]

O.N. CHERKASHINA

In the XIX century the servant represented non-uniform mass of the peasants united by economic and social factors. The qualitative analysis of historical texts, such as memoirs and diaries provides a balanced image of servants social status. In article major factors under the influence of which are considered there was a formation of such social group.

Keywords: abolition of peasantry, peasants, servants, landowner estate, social group.

17 Канищев В.В., Кончаков Р.Б., Мизис Ю.А., Морозова Э.А. Структурный анализ семьи. Тамбовская губерния, XIX — начало XX в. Режим доступа: http://www.tambovdem.гu/thesises.php?id=tes_tambov02.stгuctuгe

18 Кабештов И.М. Моя жизнь и воспоминания, бывшего до шести лет дворянином…/Воспоминания русских крестьян XVIII — первой половины XIX века. М., 2006. С. 474.

19 Бобков Ф.Д. Из записок бывшего крепостного человека / Воспоминания русских крестьян XVIII — первой половины XIX века. М., 2006. С. 588, 616-637.

cyberleninka.ru

Дворовые понятия

Количество постов 47 931

Частота постов 29 минут

ER 54.38

86.13% 13.87%

81.53% 18.47%

37.73% подписчиков до 18

80.21% 12.49% 1.88% 1.76%

Нет на рекламных биржах

borgi.ru

Понятие дворовая территория многоквартирного дома

Кто должен заниматься озеленением придомовой территории многоквартирного дома? Правила озеленения, дизайн проект и образец заявления

  • уборку от мусора и снега на проезжей и пешеходной части;
  • сбор мусора в соответствии с санитарными нормами;
  • ремонт построек и ограждений на территории;
  • проведение работ по озеленению участка, включая посадку деревьев, разбивку клумб и формирование газонов придомовой территории;
  • обеспечение ухода за объектами озеленения;
  • устройство мест для парковки;
  • обустройство мест для отдыха детей и взрослых.
  1. Инициировать перезаключение договора, куда внести отдельными пунктами обязанности по формированию объектов озеленения и поддержанию их в надлежащем порядке.
  2. Проводить озеленение двора многоквартирного дома своими силами. Это может быть интересно и не дорого, но результат слишком сильно зависит от желания и возможностей жильцов. Если на посадку ещё можно разово организовать жильцов, то уход за объектами озеленения требует постоянства и регулярности.
  3. Заключить отдельный договор со специализированной организацией, занимающейся озеленительными работами. Обычно это самый лучший выход из положения.

Право на ухоженный и чистый двор или основные вопросы придомовой территории

Согласно действующему в 2018 году Жилищному кодексу, минимум вопросов возникает при установлении прав на участки вокруг новостроек. Придомовая территория многоквартирного дома ставится на кадастровый учёт при сдаче строения, и передаётся жильцам в собственность вместе с квартирой (в цену жилья включена часть стоимости участка, на котором стоит дом).

Как определяет Жилищный кодекс, придомовая территория – это часть общего имущества многоэтажного домостроения, состоящая из земельного участка под зданием, зелёных насаждений, вспомогательных построек (подстанций, гаражей, детских площадок). Основное назначение земли возле многоэтажного строения – нормальная эксплуатация жилых помещений владельцами.

Ограждение придомовой территории многоквартирного дома – полезные советы

Исходя из этого определения, следует, что собственники квартир и офисов в таком доме могут ограждать его территорию, оборудовать там спортивные или детские площадки, организовывать автомобильную стоянку. Т.е., использовать этот участок, так, как это нужно для эксплуатации ими многоквартирного дома и прилагающихся объектов.

Ни для кого не секрет, что коммунальные службы следят за инфраструктурой дома с закрытыми глазами. А энтузиасты, если таковые находятся, быстро понимают, что их попытка привести территорию в порядок не встречает не то, что поддержки. Хотя бы понимания со стороны некоторых людей.

Определение нормативов придомовой территории многоквартирного дома

Если имеются объекты, не входящие в состав общей собственности, при расчете границы территории МКД (например, проезд внутри квартала, которым пользуется два или несколько многоквартирных дома) нужно прочерчивать ломаные линии. Необходимо знать, что юристы в своей практике используют более сложные расчетные формулы приграничных территорий МКД в метрах при возникновении спорных ситуаций между несколькими домами.

Коммунальные службы в нашей стране чаще всего относятся к обслуживанию домов спустя рукава. А об придомовых участках чаще всего разговор вообще не идет. Жильцы сами облагораживают свой двор. А для того, чтобы что-то облагородить, необходимо знать границы своих полномочий и возможностей.

Благоустройство дворовой территории многоквартирного дома

В связи с тем, что земля, прилегающая к дому, является общей собственностью, распоряжение должно быть коллективным. Для принятия решения необходимо собрать собственников жилья и изложить тему собрания. На нем обговариваются все нюансы, от планировки до оплаты, а так же выбирается исполнитель (управляющая компания или услуги частного лица). Чтобы получить «добро» от жильцов, необходима высокая явка собственников, а так же 2/3 голосов в пользу принятия решения. Оплата всех мероприятий по облагораживанию, а так же ремонт происходит за счёт жильцов. Если озеленением и уборкой дворовой территории занимается управляющая компания, то в квитанции появиться дополнительная статья расходов.

Забор можно установить частично, ограничив вокруг детскую площадку, но при условии, если двор имеет сквозной проход. Жильцы многоквартирного дома могут ограничить въезд на дворовый участок для частных машин. На кареты скорой помощи, полиции, газовой и пожарной службы данные правила не распространяются. В случае если забор установлен не по правилам, и его придётся демонтировать. Беспрепятственно можно использовать забор в качестве обрамления клумб, если они располагаются около подъезда.

Придомовая территория многоквартирного дома

Согласно ст.36 Жилищного Кодекса Российской Федерации, придомовая территория многоквартирного дома относится к общему имуществу владельцев квартир. Общее долевое владение в доме распространяется на такие объекты, как лестница, лифт, техэтаж и придомовая территория.

  • регулярную уборку двора;
  • высадку и уход за зелеными насаждениями, обустройство клумб с цветами и уход за ними, поддержание газона с надлежащем виде;
  • организацию мест накопления отходов;
  • организацию сбора мусора;
  • вывоз твердых коммунальных отходов;
  • чистку и вывоз снега;
  • изготовление металлических ограждений для общедомовой территории;
  • покраску металлических ограждений;
  • оборудование площадки для детей, оснащенной песочницами, горками и т.д.;
  • оборудование лавочек и уход за ними (чистка и покраска).

Как оформить придомовую территорию

Оформление придомовой территории – сложный и трудоемкий процесс, который начинается с общего собрания собственников. Они должны определить границы своего земельного участка и уполномоченное на оформление лицо. Следует внимательно изучить местный градостроительный регламент и генеральный план застройки местности, так как органы местного самоуправления определяют границы придомовых территорий, руководствуясь именно ими. Жильцы могут самостоятельно прикинуть размер причитающейся им придомовой территории, воспользовавшись приведенной выше формулой.

Однако, если имеется просьба о расширении границ придомовой территории, либо они ранее не были определены, собственники должны заново за свой счет произвести межевание. После землеустроительных работ уполномоченный орган должен подготовить проект границ земельного участка, а глава местной администрации – утвердить его.

Определение дворовая территория многоквартирного дома

Основное назначение земли возле многоэтажного строения – нормальная эксплуатация жилых помещений владельцами. Границы придомовой территории определяются в соответствии с земельным и градостроительным законодательством, хотя точного определения, нормативов размера земельного участка правовые акты не дают. Сколько метров по площади будет дворовый участок, и как считается минимальная площадь территории возле дома, определяет администрация района городского округа, и зависит это от общей застройки жилого района, а также наличия объектов инфраструктуры. Порядок определения прав на землю возле жилых строений Согласно действующему в 2018 году Жилищному кодексу, минимум вопросов возникает при установлении прав на участки вокруг новостроек.

16 ФЗ от 29.12.2004№ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ., на которой располагаются многоквартирный дом и различные объекты недвижимости, входящие в состав многоквартирного дома, должны перейти в общую долевую собственность владельцев помещений в многоквартирном доме на безвозмездной основе. Однако, несмотря на четкое постановление закона, нередки случаи появления на придомовой территории станций заправки или магазина, а также сокращения территории дворов, мини-скверов .

PRO новостройку 7 (499) 703-51-68 (Москва)

Администрации муниципальных образований обязаны иметь полный кадастровый план управляемых территорий. Однако, на деле чиновники не торопятся создавать такой план, надеясь на собственников квартир, получивших жилье в результате приватизации или покупки. А между тем, выписку из кадастрового реестра обязана предоставлять именно администрация населенного пункта.

Важно: Работы по благоустройству придомовой территории многоквартирного дома и ее использование не должны ущемлять интересы совладельцев, а также жителей соседних домов, мешать проезду технических, сервисных и медицинских служб, наносить вред коммуникациям и окружающей среде.

Правила обслуживания придомовой территории МКД

Если говорить простыми словами, то придомовой территорией является определенный земельный участок, где расположено само здание и дополнительные постройки. Плюс сюда же относятся зеленые насаждения, проезды. Придомовая территория многоквартирного дома — это то пространство, которое необходимо для организации комфортной эксплуатации жилых помещений.

Как определить, какой участок прилегает к многоквартирному дому по закону? Стоит изучить местные нормативные правовые акты на эту тему. Поскольку общего правила расчета не существует, основополагающим является такой момент, как плотность застройки в конкретном районе: если дома стоят близко друг к другу, при всем желании каждому невозможно выделить огромный участок.