Почему инициатива имеет инициатора? | НАДСОЗНАНИЕМ
Термин инициативность, как личное качество, всегда неоднозначен. Вроде и хорошо, человек что-то предложил, к примеру, совместный поход в кафе, всех собрал, мероприятие организовал. Все довольны, а недоволен только один инициатор. Он, как организатор, чаще всего платит больше всех. Счёт приносят в самом конце, а там больше, чем скинулись люди. Кто виноват? А никто! Просто инициатива имеет инициатора.
Но к инициативам можно отнести всё — новый бизнес, изобретение, участие в соревнованиях, и всё это важно практически всегда только инициатору, все остальные либо просто ему помогают из уважения, или после мотивации, редкий случай, когда помогают исходя из того, что прониклись его идеей. Последнее – самый замечательный вариант, тогда вам будет можно перестать подталкивать людей.
Во все времена новаторам, рационализаторам и изобретателям доставалось больше всех по шапке. Причины весьма просты. Людям, которых касаются предложения инициатора, после любых инициатив придётся отрывать задницу от кресла, и что-то менять в своём распорядке дня, месяца, недели. Чиновники были даже в раю, и таки вспомните, чем закончились проблемы с инициативой Евы поесть яблок? Никто уже не разбирался, что идея была не её, а Змея.
То есть для инициатора всегда существуют преграды, сложности и проблемы. Это чаще всего будут проблемы с людской инерцией. Всем комфортно и тепло сидеть в своих раковинах, и тут появляется некий персонаж, и заставляет всё делать иначе. Что делает бюрократ? Запрещает, мешает, препятствует. Любой человек будет воспринимать инициативы с сопротивлением. Единственный вариант, когда инициатива будет восприниматься с энтузиазмом, это когда работа или уроки, или что-то ещё, будут заменены на удовольствия. Гораздо сложнее мотивировать человека встать с дивана и сделать что-то полезное, чем уговорить полежать на диване и ничего не делать.
Всё вышеперечисленное – это объективная реальность нашей жизни. Инертных, ленивых, или просто людей, с которыми сложно начать что-то новое – 80-90 %. Если вам важно их вовлечь в свои инициативы или проекты, то важно внятно очертить круг их будущих приобретений в результате воплощения вашей инициативы. Ещё лучше, если вы сможете очертить круг их обязанностей как можно чётче. К сожалению, для новых проектов созидательного характера это практически невозможно, а для «пойти набить Васе морду» – легко. Именно поэтому инициативы разрушительного и примитивного характера более употребимы и часто встречаются в народе, нежели созидательного и общественно полезного характера.
Инициатору также важно в процессе, который он инициировал, поддерживать продолжение всех действий, ведущих к успешной реализации проекта. Как можно мотивировать людей? Дать денег? Напугать? Уговорить? Заинтересовать? Вовлечь в процесс будущими выгодами? В каждом случае свои варианты. Для меня в любом проекте важна итоговая составляющая. То есть мне менее важно, что нужно делать для успеха проекта, а гораздо важнее, что, что я получу в результате его успешного завершения.
Я сам отношусь к той самой группе инициаторов, которые всё время куда-то идут, и более того тащат за собой людей. Мне видны перспективы, я их вижу, понимаю выгоды от их достижения, но далеко не всегда могу внятно пояснить, что необходимо делать для достижения результата, и что мы получим, как результат. Можно ли улучшить эти параметры? Если четно подходить к вопросу, то нельзя отчётливо обрисовать то, чего нет. Всё будет, как и в жизни – издалека гора кажется маленьким холмиком, а по мере приближения появятся сложности, трещины, крутые склоны и высота горы окажется гораздо больше, нежели казалось. На этом этапе у вас резко снизится количество попутчиков, вы потеряете половину своих помощников. Точно так же и в любых проектах.
Чем мошенники завлекают людей в свои инициативы? Прелестями получения благ, если человек присоединится к их инициативе. Так завлекают в финансовые пирамиды, так отнимают квартиры и т.д. и т.п. Мошеннику безразлично, что говорить людям, он будет сочинять, изобретать, врать, манипулировать людьми, и никогда не скажет правды. Правда выяснится позже, когда уже отданы деньги, уже и след простыл от инициатора. Именно будущими благами и космическими перспективами Остап Ибрагимович завлекал всех жертв махинаций в проекты с космическими дивидендами.
Существует также ещё один аспект проявления инициативы — инициатива подчинённых без согласования руководством, или инициатива без уведомления других участников проекта. Чем это плохо? Такая инициатива всегда будет приводить к проблемам и потерям. Именно это случай самой проблемной инициативы человека. Постарайтесь всегда предупреждать людей о своих инициативах заранее.
А что делать инициатору с честными намерениями? Просто искать единомышленников, людей которым его идеи будут близки! Совершенно не факт, что к итогам и результатам воплощения идеи придут все. До финиша в любом случае дойдут только те, чья мотивация и заинтересованность были выше, чем у других. Те, кто сошёл с дистанции – будут обвинять инициатора. У инициатора может возникнуть делание тащить всех на своём горбу, но это ошибка. Вы приглашаете людей идти вместе с вами и вместе толкать общее дело, но никоим образом вы не обещали тащить всех на своём горбу или везти на телеге. Вам нужны попутчики, а не пассажиры.
Для меня важно создавать, творить, проявлять инициативу и я вижу результаты своих действий. Результаты могут быть проявлены со временем. Большинство проектов требуют раскачки, затрат сил, денег и времени, но результаты успешных проектов меня всегда радуют и мотивируют на новые инициативы.
Желаю вам создавать свои проекты, проявлять инициативу, найти единомышленников, и достигать успеха!
Автор Марат.
www.nadsoznaniem.ru
Когда инициатива имеет инициатора, а он в свою очередь…
КАк правило, каждый учебный год заканчивается выпускными вечерами. И в этом учебном я не стала исключением — заканчивается обучение в университете. Но помимо веселого вечера в кафе и приятной компании появляется еще куча вопросов, связанных с организационными моментами. И я, опять же, не стала исключением. И все эти вопросы свалились на мою голову. Гулянка после вручения дипломов — это организация почти не сложная. Мешаться могут только (полагаясь на обратную связь от группы) «завершенные» или «не завершенные гештальты» . Причем мешается эта зараза довольно сильно. Неужели стоило проучиться в университете на факультете психологии пять лет, чтобы тупо научиться вставлять эту фразу в свои предложения?! И мне вообще не ясно к чему городить мне столько сложностей, если все хотят достичь одной цели?! Может им кажется что моя жизнь довольно скучна и ребята решили разукрасить мне ее яркими красками? Если так и дальше пойдет, я разукрашу их красками (реальными) самолично! Но дальше еще веселее — как оказалось, на само торжественное вручение дипломов надо скреативить какое-то выступление. Идей было много, а я одна. И приехала я вчера на предпоследнюю репетицию с этими идеями тоже одна… Конечно, обзвонила всех, напомнила о предстоящем событии. Даже приехало 4 человека. Из тридцати четыре человека!!!Не подумайте, что я жалуюсь. Просто данные события навели меня на мысль, что люди ленивые. Не все конечно ( четыре человека же приехали), но большинство — эт точно. А рассуждать на такие темы не опираясь на какой-либо опыт и выдвигать априорные теории — тоже не дело.
Итак, вспоминая великую фразу, что «сам себя не похвалишь, никто не похвалит», мне хочется заявить также, что сам не почешешься — никто не почешет. Имею в виду, что если ты ничего не делаешь для себя, никто для тебя что-то делать тоже не будет. Но фраза получается довольно двоякая, т.к. каждый сейчас может вспомнить многие ситуации, когда ты не просил, но для тебя сделали. Вот меня, например, никто не просил, не настаивал, не упрашивал, но я делаю, организовываю, договариваюсь, вытаскиваю народ на репетиции и прочее. Я же преследую свою определенную цель — выпускного вечера в институте больше не будет, надо красиво поблагодарить руководящий состав, с помощью которого мы входим в следующую главу нашей жизни, которая будет далека от студенческих дней. И поэтому делаю. И тут каждый может также заявить, что да, мне нравятся многие веселые вещи и интересные игры, но если только мне предложат, помогут, поддержат и пр. То есть, все зависит также и от того, с какой позиции ты говоришь эту фразу — либо сидя ночью и сочиняя стихи — упорно; либо со смехом и иронией — даже не всматриваясь в того, кто так поступает. Но народ жаждет развлечений — деньги тебе суют и говорят — давай, организуй нам праздник, мы тебе поможем чем хочешь. А потом ты тащишся с утра на репетицию одна с температурой, давлением, плохим настроением и думаешь «бросить это все сейчас или уж дойти до конца, но никогда не забывать о сделанных выводах»? Конечно же, не забывая эти выводы сделать…
tram-pampam.livejournal.com
Глава 13. Инициатива всегда имеет инициатора… Закон Корпи. Переплутова шалость
Глава 13. Инициатива всегда имеет инициатора… Закон Корпи
Гарри с нетерпением ожидал выходных. И все эти дни ходил по замку с мечтательной улыбкой на губах. Из этого добродушного состояния его не смогли вытащить даже перепалки Рона с Малфоем, которые те устраивали по два раза на день. Так что, пришлось Гермионе самой разбираться с брызжущим слюной рыжим, оттаскивая его от вздорного слизеринца. Но даже ее терпение не было бесконечным, так что в один прекрасный момент, Гарри вынырнул из своих мечтаний, почувствовав чудовищный взрыв эмоций со стороны подруги. Непонимающе оглядевшись, юный волшебник обнаружил, что стоит во дворе, рядом с возмущенной Гермионой, напротив кривящегося Малфоя, с его гориллами, Рон валяется в отрубе чуть в стороне, а в руках у Грейнджер и слизеринцев, волшебные палочки уже разгораются опасным светом.
— Хм. Я что-то пропустил? — Поинтересовался Гарри, и в тот же миг Драко, воодушевленный быстрой победой над не ожидавшим такого поворота Роном, выкрикнул заклятье… вот только, кроме безобидных желтых искр и облака дыма, испущенных его «указкой», больше ничего не произошло. Явно ожидавшие другого исхода, «змейки» замерли.
— Драко, ты неправильно произносишь. Ударение надо делать на третьем слоге. Вот, смотри. — Не прекращая довольно улыбаться, Гарри взмахнул палочкой. — Серпенсортиа!
— Хм… это не Бразилия. — Огромный боа, обвившийся вокруг троицы слизеринцев, огляделся по сторонам и, заметив Поттера, кивнул ему. — Привет, амиго. Ты снова вытащил меня! Надеюсь, на этот раз ты не облажаешься, и меня не отправят обратно в террариум…
— А причем тут я? Это же ты дал себя поймать. — Гарри старательно протелепатировал эту мысль, вспомнив объяснения Корпи на тему серпентарго. Действительно, единственным объяснением тому, что некоторые маги могут «разговаривать» с глухими от природы змеями, могла быть только телепатия. То есть, разумы таких магов и змей, как бы работают «на одной волне», что, вкупе с некоторой предрасположенностью этих магов к ментальным наукам и позволяет им телепатически общаться с пресмыкающимися. А шипение и прочие «радости» серпентарго, всего лишь дань инерции человеческого мышления, которому трудно принять тот факт, что можно общаться с кем-то, не задействуя речевой аппарат.
— Ладно, амиго, проехали. — Лениво махнув кончиком хвоста, согласился с доводом Гарри, боа, когда-то уже вытащенный Поттером из лондонского зоопарка. После чего, окинул изучающим взглядом, связанных его телом слизеринцев и вновь повернул голову к Гарри. — Слушай, а ты не мог подыскать мне обед… покомпактнее, чем эти кабанята?
Гарри уже хотел было объяснить змею, что питомцы Северуса Снейпа не числятся в меню у уважающих себя змей, но его прервала Гермиона, точнее, плеснувший с ее стороны страх.
— Г-гарри, это же б-боа-констриктор… Он же их задушит! — Глядя на Поттера круглыми от шока глазами, выдала девочка. Что уж тут говорить, о замерших и боящихся шевельнуться слизеринцах.
— Не думаю. Они слишком большие для этого змея. — Заметил Гарри, старательно проецируя на подругу свое спокойствие. — И не волнуйся ты так, Гермиона, вон, лучше Рону помоги. А здесь я справлюсь.
Грейнджер обожгла юного волшебника недовольным взглядом, но в эмоциях у нее явно царило облегчение. А грозный взгляд был лишь данью взятой ею на себя роли совести их маленькой компании.
В ответ, Гарри тепло улыбнулся подруге и та, в очередной раз признав свое поражение перед обаянием этого… этого мальчишки, обратила свое внимание на Рона.
— Энервейт! — Да, не один Гарри знает необычные заклинания. Гермиона гордо кивнула, наблюдая, как рыжий приходит в себя и поднимается с земли, не зная за что хвататься в первую очередь, то ли за отбитый при падении зад, то ли за ноющую после недолгой отключки голову. В конце концов, седалище победило и рыжий, потирая копчик, скрипя и шипя, утвердился на ногах. Вовремя.
— Мистер Поттер, немедленно объясните, что здесь происходит! — Голос Макгонагл неожиданно вырулившей из-за угла здания, заставил Золотое Трио оглянуться.
— Профессор. — Юный волшебник повернулся к своему декану и, вспомнив недавнюю головомойку, устроенную ему Корпи за пренебрежение этикетом, вежливо кивнул. — Мы с Драко, всего лишь, поспорили о расстановке ударений в одном заклятии… Он попытался продемонстрировать свою правоту на практике, но, очевидно, что-то пошло не так… и вот результат. Но, здесь нет ничего страшного. Вот. — Гарри повернулся к Малфою и, расплывшись в «гоблинской» ухмылке, четко проговорил, одновременно мысленно извиняясь перед змеем, и обещая в скором времени вытащить его из террариума, навсегда. — авкастнинг!
Когда на глазах у Макгонагл вещественное доказательство испарилось, словно его и не было, она еле сдержала крепкое гэльское словцо. Кажется, внешность, это не единственное, что Гарри унаследовал от безбашенного Джеймса Поттера. Минерва содрогнулась, когда представила, ЧТО может натворить наследник своего знаменитого отца, учитывая его потенциальную мощь… Бедный, бедный Хогвартс.
Неожиданно, Минерва поймала себя на том, что мысленно представляет лицо Снейпа, когда тот узнает об этом происшествии, и постаралась подавить выползающую на лицо улыбку.
— Мистер Малфой, полагаю, что заклятие было: «серпенсортиа»? — Вернув фирменную каменную неподвижность лица, проговорила профессор. — И вы не нашли ничего лучшего, кроме как продемонстрировать его здесь?
— Но это не я! Это Поттер! — Завопил Драко. И тут Гарри, снова ухмыльнувшись, так что это увидели лишь слизеринцы, поднял руку со своей палочкой вверх.
— Я Гарри Джеймс Поттер, клянусь своей магией в том, что Драко Малфой, в моем присутствии, ошибся в произнесении заклятия «Серпенсортиа»!
Полыхнула вспышка белого цвета и присутствующие, по разным причинам ошеломленные такой выходкой юного волшебника, дружно проводили взглядом отлевитированный Поттером в руки Гермионы цветок с ближайшей клумбы.
— Копия отца. — Со вздохом признала декан Гриффиндора, но тут же встрепенулась. — Мистер Поттер, это было крайне безответственно с вашей стороны! Вы еще не в том возрасте, чтобы давать магические клятвы!
— Ну, я же не соврал, так что мне ничего не грозило. — Широко улыбнувшись, пожал плечами Гарри, но тут же посерьезнел и договорил совсем другим тоном. — Хотя… Прошу прощения, профессор Макгонагл, если вы так говорите… я обещаю, впредь не использовать подобные приемы без крайней нужды.
О том, что этот прием был ему необходим для того, чтобы его мощью затереть следы предыдущих заклятий на волшебной палочке, Гарри, естественно, умолчал.
— Надеюсь, что так. — Хмурые морщины на лице Макгонагл расправились, когда она вспомнила кое о чем. — Искренне надеюсь, что вы унаследовали не только храбрость вашего о
librolife.ru
Инициатива наказуема: кто автор?
Выражение «инициатива наказуема» является довольно распространенным. Как правило, оно употребляется в ироническом смысле. Но не все понимают, что оно не так уж безобидно, если принять его как руководство к действию. О том, когда чаще всего говорят, что инициатива наказуема, о смысле этих слов и об авторстве порассуждаем в приведенной ниже статье.
В армии «лучше не высовываться»
Существует версия, что первоначально эта поговорка родилась в армейской среде и звучала несколько иначе. «В армии инициатива наказуема» — таков ее предполагаемый первоначальный вариант. Ни для кого не секрет, что у военных людей большое значение придается иерархической структуре взаимоотношений. Но это и правильно. Ведь без строгой дисциплины защищать страну никак не получится.
Но, как и в любом деле, существует и оборотная сторона медали. Порой отношения строгой субординации не дают возможности человеку, который стоит ниже по званию или по должности, проявить творческий подход и инициативу. Этому существуют как минимум три объяснения.
Три причины оставаться «в сторонке»
Во-первых, этому могут препятствовать положения устава, случайно или намеренно выйдя за рамки которого можно быть привлеченным к ответственности. Во-вторых, новобранец или младший офицер, неуверенный в себе, будет стараться «не высовываться», чтобы, как говорится, не наломать дров из-за своей некомпетентности и не получить нагоняй от начальства.
Третья причина – давление авторитета начальника, который считает, что в армии должны служить люди, которые беспрекословно выполняют приказы и не лезут со своими предложениями. А если уж пришлось проявить инициативу и действовать согласно ей, то в случае неудачи будет наказание, а в случае успеха – либо замалчивание, либо недовольство вышестоящих излишним «выпячиванием» собственной персоны подчиненным.
Представляется, что здесь будет уместно вспомнить слова Петра I о том, что человек подчиненный, стоя перед лицом начальника, обязан выглядеть лихо и придурковато, чтобы своим разумением не смутить его. Эти слова российского императора полностью перекликаются с выражением «инициатива наказуема», прямо следующего из их смысла.
Мнение советских инженеров
Имеет место и еще одно предположение — о том, как инженеры времен Советского Союза решили, почему инициатива наказуема. Ведь им также приписывают «изобретение» этого выражения. Как известно, для плановой экономики, существовавшей в СССР, наряду со всеми ее многочисленными преимуществами, были характерны такие минусы, как излишний бюрократизм, регламентированность, определенная доля рутинности и неповоротливости.
С одной стороны, новые начинания приветствовались, а люди, бравшие на себя инициативу, были в почете, отмечались орденами, медалями и грамотами. Но не все было так гладко. Поддавшись однажды творческому порыву, для воплощения в жизнь новых идей необходимо было преодолеть те самые бюрократизм и рутину. Нужно было ходить по инстанциям, доказывать, пробивать, а удавалось это далеко не всегда. А добившись внедрения какого-либо проекта, нужно было сопровождать его до получения результата.
Отсутствие материального стимула
Существовал и еще один немаловажный момент. В СССР каждому трудящемуся человеку была гарантирована ежемесячная заработная плата, даже ее задержка на один день была исключена в принципе. Но при этом разница в оплате труда не могла быть очень большой, будь то рабочий или директор завода.
По статистическим данным того времени, вторая не могла превышать первую более, чем в семь раз. В отличие от сегодняшнего положения вещей, когда в обществе наблюдаются просто гигантские масштабы расслоения.
Поэтому советский инженер, исполняя свои каждодневные непосредственные обязанности, получая неплохую зарплату, вполне мог задуматься о том, стоит ли ему рваться вперед «на амбразуру», если в результате этого забот и хлопот он получит массу, а материальное вознаграждение может быть не таким уж и высоким. Поэтому и появилось выражение «инициатива наказуема исполнением».
Действовать или бездействовать – вот в чем вопрос
Имеет ли рассматриваемое нами выражение и выводы, которые из него делались военными и инженерами, под собой реальное основание? Думается, что скорее да, чем нет. Ведь такие черты, как предусмотрительность, расчетливость, осторожность, – это качества, необходимые человеку для выживания как виду, и полезны для конкретной личности.
Если, например, в условиях рыночной экономики, работая в коммерческой фирме, начать трудиться на уровне «выше среднего», то, конечно, внимание начальства этим привлечь можно. Но не факт, что за этим последует достойное вознаграждение, а не банальное повышение и нагрузки, и предъявляемых требований. Нередко в таких случаях инициатива бывает наказуема.
Но и в ответ на такие «трезвые» рассуждения можно привести массу возражений. Есть большая вероятность того, что в компании оценят умного, целеустремленного, выдающего оригинальные идеи сотрудника. Именно такие люди делают успешную карьеру и при этом приносят пользу себе, фирме, всему обществу, невзирая на определенные риски и трудности, встречающиеся у них на пути. Есть их представители и в коммерции, и в армии, и на государственной службе, несомненно, были они и в СССР.
Думается, что их немало. Поэтому представляется, что к поговорке о негативных последствиях проявления инициативы нужно относиться с известной долей иронии, но не забывая при этом и о разумном подходе к делу.
Выражение «Инициатива наказуема»: кто автор выражения
Вопрос о том, кто именно является автором этой распространенной поговорки, остается открытым. Как уже говорилось выше, ее «сочинение» приписывают таким коллективным авторам, как военнослужащие и советские инженеры. Но есть и еще один «претендент», которому приписывают «создание» этого выражения. Это И. В. Сталин.
Как известно, этой исторической фигуре приписывается очень многое, чего не было на самом деле. Попробуем разобраться с наказуемостью инициативы. Для того чтобы утверждать или отрицать факт принадлежности слов тому или иному человеку, следует обратиться к документам.
17 апреля 1940 года состоялось совещание командного состава Красной Армии, посвященное обобщению опыта военных операций против Финляндии. На нем выступил И. В. Сталин, который, в числе прочих, затронул и вопрос о слабом проявлении инициативы бойцами РККА в этой кампании.
Он говорил о том, что советским бойцам не хватает инициативы, потому что они пока еще недостаточно развиты индивидуально. Другой причиной является плохая обученность солдата, вследствие чего он никак не может проявить инициативу, не зная дела. Поэтому и дисциплина его хромает.
Исходя из сказанного, Иосиф Виссарионович сделал вывод о том, что можно и нужно создавать новых бойцов, которые будут развитыми, дисциплинированными и инициативными. Где же здесь наказуемость? Как говорится, комментарии излишни.
fb.ru
Инициатива карает инициатора
viktorlevanov — 02.04.2013 Вот и до светоча всея оппозиции, а по совместительству, покровителя системы «Антиплагиат» Михаила Гельфанда дотянулись руки моих читателей.На этот раз мои читатели накопали вот какую забавную штуку на Михаила Гельфанда. Девушка Анастасия, аспирантка, вместе с группой товарищей, решила подключиться к разоблачению не только плагиатчиков, но и плагиатчиков, которые борются с плагиатом. Это как в «Декстере» — убийца, убивающий убийц.
Вот текст целиком, как мне прислали:
«Читатель наверняка помнит великолепно описанные Булгаковым «семплеяровские» разоблачения в «Мастере и Маргарите». Написано, казалось бы, давно, а актуально и сегодня.
В последнее время главным знатоком и глашатаем борьбы за чистоту науки выступает доктор биологии Михаил Гельфанд. Выступает так рьяно и самозабвенно, что захотелось просто проверить этот образчик честности и порядочности на тот же самый предмет, что и Комиссия по диссертациям МОН РФ: 1) по публикациям, представленным им на соискание ученой степени доктора биологических наук; 2) по «плагиату», как он позволяет утверждать в отношении других; 3) по организациям, где выполнялась и оппонировалась его работа.
Итак, публикации. В автореферате его докторской диссертации на тему
«Компьютерный анализ и предсказание функциональных особенностей
последовательностей ДНК» указаны аж 35 публикаций. Казалось бы,
весьма и весьма похвально и весомо. Но при ближайшем рассмотрении
все оказывается не так просто.
У соискателя докторской степени, наверное, у единственного во
всей России, не было монографии по теме докторской. Хотя такое
требование содержалось даже при защите докторских в блаженной
памяти годы советской власти.
Из 35 работ 13 были опубликованы перед защитой кандидатской диссертации и потому считаться в зачет по докторской не могут, тем более, что кандидатская защищалась по физико-математическим наукам, а докторская по биологическим. Таким образом, остается в списке уже 22 ра
yablor.ru